ANALISI Come la guerra in Iran ridisegna la mappa della sicurezza della Romania tra Deveselu, lo Stretto di Hormuz e la nuova Guerra Fredda

La guerra in Iran è diventata il nodo centrale di una riconfigurazione del sistema: collega la competizione delle grandi potenze, la fragilità dell'ordine energetico globale, il futuro del Medio Oriente e le risorse politiche e militari dell'Occidente in relazione all'Ucraina e all'Indo-Pacifico. Oltre ai colpi tattici, la posta in gioco strategica è se l'Iran rimarrà un pilastro di un ordine "multipolare" pro-Russia/Cina o entrerà in una fase di crollo/trasformazione che potrebbe ridisegnare l'equilibrio in Eurasia, nel Golfo Persico e nel Mediterraneo allargato.

Le poste in gioco della guerra in Iran nell'architettura del conflitto globale

Gli Stati Uniti e Israele sono passati dalla deterrenza a una campagna di "decapitazione" della leadership e degrado massiccio delle infrastrutture militari e nucleari iraniane, trasformando il conflitto da una guerra nell'ombra a una guerra aperta di alta intensità.

La risposta dell'Iran – attacchi con missili e droni su obiettivi nella regione e utilizzo della rete di proxy (Hezbollah, milizie irachene, yemeniti, ecc.) – ha regionalizzato il conflitto, mettendo direttamente in gioco la sicurezza del Golfo, delle rotte energetiche e la stabilità degli stati vicini.

Il crollo del regime o una guerra prolungata possono produrre un "effetto Siria su larga scala": frammentazione interna, guerre tra fazioni, ondate di rifugiati verso Turchia, Golfo Persico ed Europa, oltre a un vuoto di potere sfruttato da attori statali e non statali.

Interessi e obiettivi degli Stati Uniti

Gli Stati Uniti perseguono simultaneamente: la neutralizzazione delle capacità nucleari e balistiche iraniane, una drastica riduzione dell'influenza di Teheran nel Levante e nel Golfo Persico, la sicurezza di Israele e il mantenimento del controllo sui principali corridoi energetici marittimi (in particolare lo Stretto di Hormuz).

Nel medio termine, Washington vuole evitare che l'Iran rimanga una "piattaforma strategica" per Russia e Cina, che li colleghi infrastrutturalmente (INSTC, Belt and Road) e energeticamente al di fuori del sistema dominato dall'Occidente.

Nel lungo termine, la posta in gioco è l'architettura dell'ordine globale: se gli Stati Uniti dimostrano di poter vincere e gestire una nuova guerra in Medio Oriente senza abbandonare l'Ucraina e l'Indo-Pacifico, e rafforzano la credibilità di garante di sicurezza; se non lo fanno, Russia e Cina possono argomentare che l'ordine occidentale è sovraccarico e in declino.

Esempio di effetto collaterale strategico: le risorse di attenzione diplomatica, militare e politica dedicate all'Iran riducono il margine di manovra di Washington nei negoziati sull'Ucraina, dove Mosca punta sull'esaurimento dell'Occidente e sulla "fatica strategica" degli Stati Uniti.

Interessi dell'Europa

L'Europa è esposta in primo luogo attraverso energia, migrazione e prossimità strategica: qualsiasi blocco prolungato nello Stretto di Hormuz o attacchi alle infrastrutture nel Golfo possono generare shock di prezzo e recessione, e un Iran destabilizzato alimenterebbe nuovi flussi di rifugiati e reti di radicalizzazione.

Gli stati europei, nel complesso, rimangono allineati con gli Stati Uniti e Israele a livello politico, ma cercano di limitare l'escalation, insistendo su un cessate il fuoco, la protezione dei civili e il ruolo dell'ONU, proprio per evitare un nuovo "conflitto interminabile" ai loro confini.

Nel medio e lungo termine, l'Europa vuole: mantenere la coesione della NATO e la capacità di sostenere simultaneamente l'Ucraina e il fronte meridionale; ridurre la dipendenza dall'energia del Golfo e dai flussi attraverso Hormuz, accelerando la transizione energetica e la diversificazione dell'approvvigionamento; evitare l'emergere di un nuovo arco di stati falliti tra Mediterraneo e Mar Caspio.

Interessi della Russia

La Russia vede l'Iran come uno degli ultimi bastioni contro l'"egemonia occidentale" in Eurasia e come un partner chiave per un ordine multipolare, anche attraverso la cooperazione militare (droni iraniani in Ucraina) e attraverso i corridoi commerciali Nord-Sud.

Nel medio termine, Mosca desidera che il regime iraniano sopravviva sufficientemente forte per: continuare le forniture di armi e munizioni verso la Russia; mantenere occupate le risorse strategiche occidentali in Medio Oriente, riducendo così l'intensità del supporto per l'Ucraina.

Nel lungo termine, la Russia mira a consolidare un asse eurasiatico con Iran e Cina, che le offra rotte alternative di esportazione (porti iraniani nel Golfo Persico, INSTC) e una piattaforma di proiezione di influenza nel Levante e in Asia meridionale. Allo stesso tempo, un Iran completamente crollato sarebbe un rischio maggiore: flussi di rifugiati verso il Caucaso e l'Asia centrale e perdita di un alleato strategico di fronte all'Occidente.

Interessi della Cina

La Cina ha un interesse fondamentale nella stabilità dell'Iran per la sicurezza energetica: una parte significativa delle sue importazioni di petrolio proviene dall'Iran, spesso a prezzo ridotto, attraverso meccanismi che eludono il sistema finanziario occidentale.

Pechino ha integrato l'Iran nell'architettura Belt and Road e in accordi strategici a lungo termine, essendo interessata a corridoi terrestri e marittimi che riducano la dipendenza dalle rotte controllate dagli Stati Uniti.

Nel medio termine, la Cina mira a: evitare un collasso dell'Iran che destabilizzerebbe il Golfo e farebbe aumentare i prezzi dell'energia; presentarsi come mediatore "responsabile" capace di dialogare con tutte le parti (Iran, monarchi del Golfo, Israele), rafforzando la propria immagine globale.

Nel lungo termine, Pechino vuole un Medio Oriente sufficientemente stabile per commercio e investimenti, ma sufficientemente frammentato geopoliticamente da ridurre la dipendenza dei regimi locali da Washington e aumentare la loro apertura verso il capitale e la tecnologia cinese.

Interessi degli stati del Medio Oriente

Le monarchie del Golfo (Arabia Saudita, EAU, Qatar, ecc.) si trovano in una posizione ambivalente: temono l'Iran e la sua rete di proxy, ma temono altrettanto un collasso caotico della repubblica islamica che potrebbe gettare la regione in un conflitto generalizzato, con bombardamenti delle infrastrutture energetiche e flussi massivi di rifugiati.

Dopo il'ondata di attacchi iraniani su obiettivi nel Golfo, questi stati devono scegliere tra neutralità e un coinvolgimento più attivo al fianco di Stati Uniti/Israele, con il rischio di diventare ufficialmente "parte belligerante" e obiettivi legittimi per Teheran.

Israele cerca di sfruttare il momento per degradare significativamente le capacità militari e nucleari dell'Iran e per indebolire la rete di proxy (in particolare Hezbollah), ritenendo che un Iran forte e nucleare cambierebbe irreversibilmente l'equilibrio di potere regionale.

La Turchia guarda al conflitto attraverso la lente della sicurezza interna e del ruolo di potenza regionale: teme un'ondata di rifugiati iraniani e un vuoto di potere al suo confine, e fonti indicano già piani per zone cuscinetto e campi di rifugiati al confine. Allo stesso tempo, Ankara vuole massimizzare il suo ruolo di mediatore e hub energetico tra Est e Ovest.

Dove si trova la Romania e quali interessi ha

La Romania, come stato UE e membro della NATO, si è allineata alla posizione occidentale: sostegno politico per Stati Uniti e Israele, appelli alla de-escalation e protezione dei civili, oltre al sostegno del diritto del popolo iraniano di decidere il proprio futuro.

Gli interessi principali della Romania sono:

la sicurezza energetica ed economica: evitare uno shock maggiore dei prezzi dell'energia che colpirebbe un'economia già colpita dalla guerra in Ucraina e dall'inflazione;

la sicurezza regionale: prevenire un ulteriore ondata di instabilità che, combinata con il conflitto russo-ucraino, potrebbe tensionare il fianco orientale della NATO e il Mar Nero;

mantenere la solidarietà euro-atlantica e massimizzare il ruolo della Romania come "piattaforma logistica" e di sicurezza per operazioni NATO e per la ricostruzione dell'Ucraina.

Nel medio termine, Bucarest mira a consolidare il proprio profilo di alleato leale degli Stati Uniti, capace di contribuire a operazioni e sicurezza nella vasta vicinanza, e a valorizzare la propria posizione geografica per flussi logistici alternativi in caso di prolungate perturbazioni in Medio Oriente (corridoi via Mar Nero e Balcani).

Scenari prevedibili di evoluzione e conclusione

Armistizio imposto e "isolamento" del conflitto

Sotto la pressione dei costi economici e dei rischi di escalation, le grandi potenze (Stati Uniti, UE, Cina, Russia) convergono verso un armistizio negoziato, con garanzie di sicurezza per Israele, limitazioni rigorose sul programma nucleare iraniano e un regime di sanzioni calibrato, ma senza un cambiamento immediato di regime.

Ne risulterebbe un Iran indebolito militarmente ed economicamente, con un'influenza regionale ridotta, ma ancora funzionante, e con un ordine regionale fragile, basato su equilibri di forza e su una presenza militare occidentale rinforzata nel Golfo.

Guerra prolungata con frammentazione interna in Iran

Colpi ripetuti e lotte interne per la successione dopo la morte di Khamenei portano alla frammentazione dei centri di potere, all'emergere di enclave etniche/politiche (curde, baluche, ecc.) e a un conflitto interno di tipo "Siria plus".

La regione sarebbe inondata di rifugiati, reti di contrabbando e gruppi armati, e le grandi potenze opererebbero tramite proxy per controllare porzioni di territorio o corridoi strategici; il Golfo rimarrebbe in uno stato di semi-guerra, con un costante rischio di attacco alle infrastrutture energetiche.

Cambiamento di regime controllato o transizione negoziata

Sotto la pressione combinata delle sanzioni, dei colpi militari e delle proteste interne, una parte dell'élite iraniana potrebbe accettare una transizione negoziata – sia attraverso l'emergere di una nuova leadership più pragmatica, sia attraverso riforme costituzionali sotto mediazione internazionale.

In questo scenario, l'Iran potrebbe rimanere una repubblica islamica, ma con una politica estera meno aggressiva, aprendo la strada a una reintegrazione graduale nel sistema economico globale, con massicci investimenti promessi dall'Europa e dall'Asia in cambio dell'abbandono delle ambizioni nucleari militari.

Escalation regionale maggiore

Se l'Iran decide di "tirare la regione dietro di sé" – bloccando prolungatamente lo Stretto di Hormuz, colpendo massicciamente le infrastrutture energetiche nel Golfo e attivando al massimo i proxy contro Israele e le basi americane – il conflitto potrebbe degenerare in una guerra regionale con il coinvolgimento diretto di diversi stati arabi.

Questo scenario scatenerebbe uno shock energetico globale, spingerebbe l'Europa in recessione e costringerebbe gli Stati Uniti a scegliere tra le risorse dedicate all'Iran, all'Ucraina e alla deterrenza della Cina nell'Indo-Pacifico, con conseguenze dirette sulla loro credibilità globale.

La Romania ha molto da guadagnare da uno scenario di isolamento relativamente controllato del conflitto e molto da perdere da un'escalation regionale maggiore, che amplificherebbe simultaneamente le crisi energetiche, di sicurezza e di migrazione nella sua diretta vicinanza.

Analisi realizzata con il supporto di Perplexity