Samsung nega "l'uso abusivo intenzionale" dell'immagine della cantante Dua Lipa, dopo che l'artista ha citato in giudizio il produttore di elettronica: Ho ricevuto la garanzia esplicita che il permesso è stato ottenuto.

Samsung Electronics ha negato mercoledì le accuse di uso abusivo dell'immagine della cantante Dua Lipa, dopo che l'artista ha intentato una causa contro l'azienda per violazioni dei diritti di proprietà intellettuale e del diritto alla pubblicità.

Samsung Electronics sostiene, in una reazione inviata alla redazione, che l'immagine dell'artista è stata utilizzata nel 2025 sui suoi televisori dopo essere stata fornita da un partner e dopo aver ricevuto "l'assicurazione esplicita" che il permesso era stato ottenuto.

"L'immagine dell'artista Dua Lipa è stata utilizzata nel 2025 per la visualizzazione dei contenuti dei nostri partner terrestri, disponibili sui televisori Samsung ed è stata fornita inizialmente da un partner di contenuti per il nostro servizio di streaming gratuito Samsung TV Plus. L'immagine è stata utilizzata solo dopo aver ricevuto l'assicurazione esplicita da parte del partner di contenuti che il permesso era stato ottenuto, inclusi per gli imballaggi di vendita dei prodotti. Tenendo conto di questa assicurazione, neghiamo qualsiasi accusa di uso abusivo intenzionale", afferma la reazione di Samsung Electronics, che assicura di "avere un grande rispetto" per l'artista, ma anche per la proprietà intellettuale degli artisti in generale.

"Rimaniamo aperti a trovare una soluzione costruttiva per risolvere questa situazione insieme al team dell'artista", aggiunge l'azienda.

La reazione dell'azienda arriva dopo che Dua Lipa ha intentato una causa per un valore di 15 milioni di dollari in cui accusa il produttore di elettronica di aver utilizzato la sua immagine senza permesso.

Secondo il reclamo presentato venerdì, Samsung ha utilizzato l'immagine di Dua Lipa in campagne di marketing a partire dallo scorso anno, e quando l'artista ha richiesto di interrompere l'uso della sua immagine, l'azienda ha rifiutato con una risposta "disprezzante" e "dura".