Egy őrült, őrült, őrült világ...

Idén sok emlékezetes pillanat volt Davosban az idén. Annyira sok, hogy akár a jövőbeli történelemkönyvekbe is bekerülhetne. Donald Trump önmagához képest is egyenlő volt. Az amerikai elnöktől már bármit várhatsz, és ezért amit mond és tesz, már nem meglepő. Még a durva gesztusok, mint például különböző politikai személyek e-mailjeinek nyilvánosságra hozatala, sem meglepő és nem váltanak ki nyilvános felháborodást vagy választ.

A meglepetések az európaiaktól érkeztek. Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke azt mondta, hogy a világ megváltozott, és ennek megfelelően Európának is változnia kell, míg Emmanuel Macron határozottan meghatározta az új világot: „átmegyünk egy törvény nélküli világba, ahol a törvény már nem az, amit ismertünk, hanem a hatalomé.” A német kancellár, Friedrich Merz azt mondta, hogy „egy olyan világ, ahol csak a hatalom számít, veszélyes” és ezzel egy időben a európai szabályozások egyszerűsítésére és a transzatlanti partnerség megőrzésére szólított fel.

Összességében Davos azt mutatta, hogy az európaiak belefáradtak Trump fényeibe. Legalábbis a nyilvános beszédben a hidegség látható. Biztosan az európai vezetők számára kellemetlen, hogy Trump erkölcsöt prédikál nekik, és folyamatosan arról beszél, hogy Európa milyen rossz úton jár.

Egy másik példa Christine Lagarde, az Európai Központi Bank elnöke, aki egyszerűen távozott egy privát vacsoráról Davosban, miután hallotta Howard Lutnickot, az amerikai kereskedelmi minisztert, amint Európáról beszél.

Ami tavaly Münchenben kezdődött, amikor a konferencia szervezője a konferencia záróbeszédében, könnyekkel a szemében, azt mondta, hogy Európa és Amerika már nem osztozik ugyanazokon az értékeken, az idén Davosban teljesedett ki. A nézeteltérések szavakban is kifejezésre jutottak. Átmentünk a „már nincsenek közös értékeink” állapotból a „a világ megváltozott” állapotba, „új, más világban vagyunk, amelyhez Európának alkalmazkodnia kell.”

Messze azonban a legmeggyőzőbb és leginspirálóbb leírása a világ helyzetének Mike Carney volt. A közgazdász, aki korábban a Kanadai Bank kormányzója, majd az Angol Bank kormányzója volt, most pedig Kanada miniszterelnöke, állva tapsolták Davosban és dicsérték elemzéséért. Lényegében Carney azt mondta, hogy a szabályokon alapuló rend elhalványul, hogy az erős államok azt tehetnek, amit akarnak, míg a gyengéknek el kell viselniük, ami rájuk kényszerül. Ennek ellenére a közepes hatalmak nem tehetetlenek, és nem marad más dolguk, mint szövetséget kötni. Meg kell néznünk, hogy történik-e valami ebben az irányban. De a kanadai miniszterelnök azt is mondta, hogy új partnerségeket alakított ki Kínával és Katarral, és hat hónap alatt 12 kereskedelmi megállapodást írt alá négy kontinensen.

Azonnal a Davosból való távozás után Mark Carney számára kezdődtek a fejfájások. Az amerikai elnök bejelentette, hogy 100%-os vámot fog kivetni Kanadára, ha a miniszterelnök megállapodást ír alá Kínával. Továbbá, az amerikai pénzügyminiszter, Scott Bessent, egy amerikai televíziónak adott interjúban bátorította az Alberta (Kanada) szeparatista mozgalmat, hozzátéve, hogy a kanadai tartomány, a hatalmas olajkészleteivel, természetes partnere lehet az Egyesült Államoknak, hogy állammá váljon. Az amerikaiak Grönland iránti megszállottsága nem egyedi, és egy időben nemcsak Donald Trump beszél a terjeszkedésről és a területek felszívásáról, hanem más amerikai tisztviselők is. Trumpot úgy jellemzik, hogy üzleti stílusú tárgyaló. Ami Európát és még Kanadát illeti, a modell mégis úgy tűnik, hogy a régi elv alapján működik, amely azt mondja: „oszd meg és uralkodj.”

Ráadásul a brit „The Economist” folyóirat nemrégiben ezt a címet adta: „Mark Carney megérti az új világot, de túlélheti?” Politikai szempontból, természetesen. Donald Trump azt az érzést kelti, hogy az államokat olyan zokniként kezeli, szépen becsomagolva, külön fiókokban. Az első fiókban sok kis méretű pár van, az L méretű, a második XL méretű, míg a harmadik fiókban csak néhány XXL méretű pár található. Trump kinyithatja a fiókot, és elvehet egy pár L vagy XL zoknit, amikor szüksége van rá. Körülbelül így néz ki a világ ma.

A nyugati vezetők elemzése helyes. A világ megváltozott, és valami új születik. A kérdés az, hogy a nyugati vezetők milyen mértékben tudnak átmenni a világos elemzésből a konkrét megoldásokra. Ursula von der Leyen lehetséges megoldásokat kínált már a davosi beszédében, és konkrétan a európai egység megerősítéséről, a közös piac megerősítéséről beszélt, például egy olyan európai jogszabály alkalmazásának példáját hozva, amely lehetővé tenné egy vállalat létrehozását bárhol az Európai Unióban, ugyanazokkal a tőke szabályokkal és online eszközökkel.

Az ötlet jó, csak éppen az Európai Unió nem tűnik a legszinkronizáltabb pillanatának. Éppen ellenkezőleg, nemrég a Parlament által hozott szavazás, amelyben az Európai Unió Bíróságát (CJUE) kérte, hogy ellenőrizze az EU-Mercosur megállapodás összhangját az európai szerződésekkel, egyenértékű a Bizottság ellen szavazással, ami sok politikai feszültséget mutat az európai szinten.

Ez egy kissé kedvezőtlen keret az európai egység számára. Elég világos (ezt mondja az amerikai védelmi stratégia), hogy az Egyesült Államok áthelyezi a figyelmet Európából a nyugati féltekére, Amerikára és Ázsiára. Ezt egy koherens és fokozatos megállapodás révén tehették volna meg a régi szövetségesekkel, az európaiakkal. Jelenleg azonban a dolgok valódi káosznak tűnnek, és olyan kérdéseket vetnek fel, mint: „Hogyan fog kinézni az EU-USA együttműködés?” vagy „Hogyan fog működni a NATO?”

A legfurcsább az, hogy a tengerentúlon a politikai ellenállás Donald Trump ellen úgy tűnik, hogy érzéstelenítve van. Csak miután az ICE bevándorlási szolgálat katonái Minneapolisban két embert lelőttek, a demokraták bejelentették, hogy blokkolni fogják a kormányzati kiadásokkal kapcsolatos törvényjavaslatot.

Szintén Davosban az egyetlen amerikai lázadás gesztusa a kaliforniai demokrata kormányzótól érkezett, aki térdvédőket hozott a Trumpnak „eladott” vezetők számára.

Mindinkább világossá válik, hogy Trump nem egyedül van. Ahogy Iulian Fota, a nemzetközi biztonsági szakértő elemzi a NewMoney podcastban, létezik egy MAGA mozgalom, amely támogatja az amerikai elnök ötleteit és cselekedeteit. Az ötletek MAGA iránti elkötelezettsége alapján a polgárok körében és a politikai szférában tudni fogjuk, hogy Amerika Trump után megváltozik-e vagy megőrzi a jelenlegi koordinátáit. Jelenleg a dolgok maguktól változnak. Például Franciaországban, egy nemrégiben készült Ifop felmérés szerint az amerikaiak barátokból ellenségekké váltak a franciák 42%-ának (2025 áprilisában csak 30% volt), és több mint a felük (51%) úgy véli, hogy az Egyesült Államok katonai fenyegetést jelenthet Franciaország számára.

Mit tesz Románia? Próbálja meg ellenállni mindenféle „szirénének.” Például egy furcsa felmérés, amelyet az Avangarde (Marius Pieleanu) készített, azt mutatja, hogy a válaszadók 44%-a szeretné, ha országunk csatlakozna a Béke Tanácsához, egy Donald Trump által kezdeményezett homályos intézményhez. Ha nem is egy nagy hiba a felmérés, a román politikai vezetőknek nem kellene most figyelembe venniük a polgárok véleményét. Romániának az Európai Unió mellett kell állnia ebben a kérdésben, függetlenül attól, hogy az Egyesült Államok stratégiai partner-e a védelem terén.

Valójában a felmérés kérdésének így kellett volna hangzania: „Szeretné, ha Románia részt venne a Béke Tanácsában, egy milliárd dollárt fizetne, és ezért emelné a VAT-ot 21%-ról 22%-ra?” Érdekesek lettek volna a válaszok.

Ugyanúgy érdekes volt Sorin Grindeanu, a PSD elnökének álláspontja, aki azt javasolta, hogy Románia csatlakozzon a Béke Tanácsához, és fizessen egy milliárd dollárt egy homályos célú szervezetnek. Most Grindeanu számára már nem számítanak a nagyszülők nyugdíjai, a tanárok bére vagy a gyerekek juttatásai.

Sok címet szerettem volna adni ennek az anyagnak. Illeszkedett volna a „Új új világ” vagy a „Jövő sokkja” vagy a „Davos, egy új kezdet.” Mindegyik érvényes lett volna, mert sugallja a változást, amit látunk. Amit azonban nem tudunk, az az, hogy hogyan fog kinézni az új világ. Képesek lesznek a közepes hatalmak (ahogy Mark Carney nevezi őket) szövetséget kötni? Sikerül-e az Európai Uniónak egységesnek maradnia? Olyan kérdések, amelyekre nincsenek válaszaink.