Constantin Rudnițchi: Mit akarunk Európától

Letta, Draghi, Niinisto. Három név, amelyet mostanában nagyon gyakran említenek Európában. Az első kettő olasz, a harmadik finn, és figyelmet keltettek, mert három jelentést írtak az Európai Unióról. Letta az közös piacot, Draghi a gazdaság versenyképességét, míg Niinisto a biztonságot elemezte, több szempontból.

Mindhárom jelentést, de különösen Mario Draghiét, nagyon gyakran idézik szakértők és politikai döntéshozók. A három európai szakértő (akik politikai ruhát is öltöttek) elemzései hatással voltak az európaiakra. A magyarázat egyszerű: a három jelentés rendkívül reális volt, és kiemelte az Európai Unió nagy problémáit. Valószínű, hogy a nagyközönség, de a szakértők is sok érzékeny területet találtak a három jelentésben, amelyeket ők maguk is felfedeznek az Európai Unióval kapcsolatban.

A három jelentés tartalmaz egy sor ajánlást, de a közönség a problémákra összpontosított, és kevésbé a megoldásokra. Logikus volt. Az európai érzékenységek leltára könnyen olvasható – ezzel szemben nehéz döntéseket hozni, amelyek alkalmazzák az ajánlásokat. Valójában a három jelentés által kiemelt legjobb megoldás egy integráltabb Európai Unió. Ez az európai tisztviselők következtetése, csupán a konkrét döntések a „több Európáért” folyamatosan késlekednek.

Nemrég Enrico Letta Bukarestbe látogatott a Ziarul Financiar meghívására, és nyilvánvalóan az európai közös piacról beszélt. Az olasz volt miniszterelnök diagnózisa az, hogy valójában az Európai Unió közös piacai csak a javakra és az emberekre vonatkoznak. A másik két szabadság, a szolgáltatások és a tőke, nem tekinthetők európai közös piacnak.

Az első probléma, amelyet Letta lát, a történelembe való kapaszkodás. Az európai szakértő által adott példa releváns: amikor az európai közös piac első változata létrejött az 1980-as években, Olaszország gazdaságilag egyenlő volt Kínával és Indiával együtt. Ma India és Kína együtt húszszor nagyobb, mint Olaszország. Ez egy példa arra, mennyire megváltozott a világ és a globális gazdaság. E változások fényében szükség van egy integráltabb Európára, amely valóban képes lenne versenyezni a rivális blokkokkal, nevezetesen az Egyesült Államokkal és Kínával.

Az integráció hiányának eredménye a szétesés, a fragmentáció. A pénzügyi piac és a szolgáltatások tekintetében Európa egyáltalán nem közös, és Letta néhány példát is ad. Az Európai Központi Bank (EKB) olvasása során az olasz volt miniszterelnök azt mondja, hogy az európaiak 300 milliárd eurót (majdnem annyit, mint Románia GDP-je) fektettek be az amerikai piacon, amerikai cégekbe, amelyeket finanszíroznak, és amelyek ezután jönnek, és európai cégeket vásárolnak. Miért nem vásárolnak az európaiak helyi cégeknél részvényeket, és miért preferálják, hogy a pénzüket az amerikai piacra vigyék? A válasz egyszerű: mert az amerikai piac, ellentétben a fragmentált európai piaccal, egységes, és hajlamos jó hozamokat is kínálni. Ezen túlmenően, az amerikai piac minősége mellett fontosabbak az európai piacok hiányosságai, amelyeket a politikai döntéshozók nem tudnak kijavítani.

Sok szempontból Európa úgy döntött, hogy hagyja, hogy a tagállamok döntsön. Az euró bevezetése vagy az adórendszer a legismertebb esetek. De vannak más példák is, mint például az európai energiarendszer. Az 2021-2022-es energia válság után az Európai Unió megerősítette egy közös európai piac elveit, de nem sikerült valódi értelemben véve egy piacot létrehozni. Azaz Románia és Kelet-Európa egy része nem kapcsolódik a Nyugathoz, mert nincs működő elektromos energia szállító rendszer a két európai régió között.

Furcsa. Draghi azt mondja, hogy Európa nem versenyképes Amerikával és Kínával szemben. Letta azt mondja, hogy Európa túl kicsi, a nagy lakossága ellenére, tehát egy jelentős fogyasztói piac, és a bruttó hazai termék összessége, tehát a gazdasági erő. E fontos előnyök ellenére Európa kicsi és nem teljesít jól a gazdasági riválisokkal szemben.

Donald Trump gazdasági politikája még inkább kiemelte Európa gyenge pontjait. A szakértők véleménye szerint Európa problémáit mélyebb integrációval lehet megoldani. Az üzletemberek vagy a polgárok véleménye szerint Európának mindenekelőtt a bürokrácia csökkentésére és a kevesebb beavatkozásra van szüksége, még ha a mélyebb integráció harmonizációt is jelent.

Enrico Letta Bukarestben bemutatta, hogy az Európai Uniónak szüksége van a „több Európára”. Több mint száz ember hallgatta, valószínűleg sokan rezonáltak Letta ötleteivel, és hazamentek. Amikor az európai vezetők beszélnek, ezrek hallgatják őket. Ezután az emberek elmennek a munkájukra vagy üzleteikre, és szembesülnek a saját Európájukkal. Egy bonyolult Európa, amelyben integrációpártiak, szuverenisták, a piac támogatóiként vagy éppen ellenkezőleg, ellene keverednek. Az európai demokrácia mindenkit elfogad. De a polgároknak meg kell határozniuk, hogy pontosan mit akarnak Európától.