EXKLUZÍV | Miért nem engedheti meg Románia magának az elszigeteltség luxusát

Az utolsó időszak azt a benyomást keltette, hogy Románia egyre inkább elszigetelődik, hogy egyedül kell boldogulnia, és hogy egyre több kihívás zúdul ránk.

És a radikális beszéd a partnerek elutasítására, minden javaslat elvetésére ösztönöz (az Európai Uniót kritizálják, mert túl sokat kér tőlünk, és mert a támogatást olyan szabályokhoz köti, amelyeket nem akarunk; a NATO-t elutasítják a védelmi költségek növekedése miatt; Amerikát elutasítják, mert Trump szokatlan vezető, eltér a múlt évtizedek diplomáciai stílusától). Figyelem, ez az elutasítás nemcsak a magukat szuverénnek nevező pártoktól (AUR, SOS, POT stb.) származik, hanem a hagyományos pártokból is (túl sok pro-európai számára bonyolulttá vált az amerikai adminisztráció által javasolt egyenlet, például). A radikalizmust halljuk azoktól is, akik tévesen kritizálják Trumpot, nem értve a globális verseny logikáját, amelyben ő részt vesz.

A tegnapi szavazás a Parlamentben, amely elfogadta az amerikaiak nagyobb jelenlétét a Constanța melletti katonai bázison, ritka pillanatot illusztrált. Mint „régen”, a parlamenti képviselők többsége egyetértett az amerikai partnerek kérésével. Árnyalatok nélkül, mentségek nélkül. Ez egy kivételes pillanat, de szélesebb kontextusban kell kezelni. És ez egy olyan pillanat, amely lehetőséget adhat a politikai vezetőknek, a média befolyásolóinak és a Romániában élő képzett embereknek, hogy emlékeztessék, mi számít nehéz időkben.

Ebben a szélesebb kontextusban el kell ismernünk, hogy már nem látszik általános, pártokon átívelő, megállapodás arról, hogy kik legyenek Románia partnerei, és mi legyen a külpolitikai tengely. A zűrzavar dominál, és spekulálnak improvizált megoldásokról (talán jobban támaszkodunk a franciákra, talán egyedül megyünk, talán regionális szövetségeket alakítunk, talán újra megnyitjuk a párbeszédet Kínával, talán több pénzt kérünk az amerikaiaktól a katonai bázisok használatáért, talán úgy járunk el, mint a magyarok az EU-val való borzalmas kapcsolatukban stb.). Nagyon könnyű ezt a fajta beszédet szolgáltatni, amelyben a partnereidet támadod, akikkel még tegnap együtt dolgoztál. A szavaknak nincs költsége, és a terrorizmus rendkívül egyszerűen illusztrálható – különösen a közösségi médiában, az új TikTok fiókokon, ahol túl sokan hisznek az elköteleződési számokban, amelyeket a nem átlátható kínai platform továbbra is vonzza a szimpatizánsokat.

Mi a társadalmi hatása ennek a frenezisnek? A románok elveszítik a bizalmukat partnereik iránt. A pro-európaiak egyre kevésbé hisznek Trump vezette Egyesült Államokban, mert nem értik sem a stílust, sem az irányt. A pro-Trump hívek már nem hisznek az Európai Unióban. A szuverenisták már senkiben sem hisznek. És az egyszerű románok, akiket a költségvetési válság, a megszorítások és az elmúlt év megszorításai sújtanak, elkezdenek megijedni a „külföldiek” által ránk kényszerített magas költségektől. Szerencsére nem nő a bizalom Oroszország iránt, amely továbbra is a leggyűlöletesebb állam a románok körében, 90%-os többséggel. De a transzatlanti bizalom egysége fragmentálódik, középtávon bonyolult hatásokkal. A közönség, amely korábban bízott az Egyesült Államokban, a NATO-ban és az EU-ban, egyre megosztottabbá válik, és tele van bizonytalanságokkal.

Mi a politikai hatás? Itt rejlik az igazi kockázat. A pártok hozzászoktak, hogy legyen egy nagy partnerük (általában az Egyesült Államok), aki mindig „kér” tőlük valamit, és aki cserébe „ad” nekik valamit. Évekig hallgatták ezt a fajta diplomáciát, amelyben a román szerepet még a politikai vezetők és diplomaták is minimalizálták. Sok románunk, az amerikai javaslatokkal szemben, hogy nagyobb szerepet vállaljunk a régióban, mindig azt mondta, hogy nekünk nincs mivel dicsekednünk, hogy nem vagyunk jók semmire, és hogy nincs értelme, hogy próbálkozzunk valamit egyedül. Mindig azt várták, hogy mások „adjanak” nekünk, mert ők, egyedül, nem mertek semmit építeni. A politika és a tisztelet olyan vezetők által valósul meg, akik tudják, hogy meg tudják mutatni, hogy ők is képesek dolgokat csinálni. Nem kell kérnünk az EU-tól, Brüsszeltől, hogy figyelmeztessék a politikusainkat, és adjanak nekünk irányelveket. Nem kell vágyakoznunk „cégekre”, sem irányelvekre. Elég érettek vagyunk demokratikusan ahhoz, hogy mi is lépéseket tegyünk. Csak annyit kell tennünk, hogy megtanuljuk, hogy tőlünk függ – mindannyiunktól (a polgárok mobilizálhatják a választott képviselőiket, a civil társadalom projektekben gondolkodhat, a média kampányokat támogathat, az intézmények saját stratégiáikat követhetik – végső soron a demokrácia azt jelenti, hogy harmonizálni kell ezeket a dinamikákat utakban, stratégiákban és nagy dinamikákban).

A partnereink nem „haragszanak”, ha nekünk kezdeményezéseink vannak. Éppen ellenkezőleg, azt szeretnék, ha több lenne belőlük. Álljunk stabilabban a lábunkon, tartsuk be a szavunkat, amikor mondunk valamit, és maradjunk „bizalmon”. Lehetünk patrióták, támogathatjuk a román tőkét, építhetünk gazdasági bajnokokat regionális és nemzetközi jelenléttel – és nem fogunk senkit sem megbántani! Átválthatunk nyugati modellekre a gazdaságban, a demokratikus megerősítésben, a korrupcióellenes harcban, az európai modellekre való átmenetben, de mindig alkalmazkodva a helyi sajátosságokhoz, anélkül, hogy ez azt jelentené, hogy kevesebb európaiak vagyunk. Túl sokáig erőltették azt az érvet, hogy ha nem csináljuk szó szerint, amit a külső partnerek mondanak, akkor el fognak hagyni minket, és gyorsan visszatérünk az oroszok karjaiba. A valóság folyamatosan azt bizonyítja, hogy ez nem így van. Ha helyi kezdeményezéseink lesznek, az nem fogja elriasztani sem az amerikaiakat, sem az európaiakat. Éppen ellenkezőleg, azt fogjuk tapasztalni, hogy partnereink (különösen az amerikaiak) jobban tisztelnek minket, több közös tevékenységre hívnak minket, egyenlőként kezelnek minket, és nem mint szegényebb testvéreket.

Ha azonban a vezetőink továbbra is passzívak maradnak, és várják a parancsokat máshonnan (nagykövetségekből, más fővárosokban tartott találkozókból, erdőkből vagy más domborzati formákból), Románia egyre magányosabbá válik, egyre inkább a hatalom egyenleteiből kiszorul. Amikor rájövünk, hogy a világ tiszteli a bátor és kezdeményező embereket, és hogy ez nem csorbítja a bizalmat és a tiszteletet, lehet, hogy észrevesszük, hogy lehet nemzeti diskurzusunk, helyi büszkeségünk, nyitottságunk a nyugati modell felé, a szabad világ felé és annak előnyei felé.

Az Egyesült Államok továbbra is a világ egyértelmű vezetője lesz. Az amerikai modell alternatívája jelenleg a kínai modell (gazdasági növekedés egy totalitárius államban) vagy akár az orosz modell (amelyben nincs növekedés és szabadság). Tudom, hogy sokan egy európai modellt hirdetnek alternatívaként, de ennek megvalósítása legalább 10 évet igényel, amíg a kontinens számára saját katonai, pénzügyi és gazdasági kapacitásokat építenek ki. Ezek nélkül az a modell nem számíthat globálisan. Miután azonban ezeket felépítjük, mivel ebbe az irányba haladunk, a transzatlanti kapcsolat nem versenyképes, hanem kiegészítő lesz (mivel hatalmas kulturális kompatibilitás létezik a két part között ezen az óceánon).

Mit választunk közben? Hogy egyre inkább elszigetelődjünk, abban a reményben, hogy valaki kopogtat az ajtónkon, időről időre, egy kéréssel? Vagy keresünk utakat, hogy kilépjünk az utóbbi évek ördögi köréből? A választás egyszerű, véleményem szerint. Románia sokkal biztonságosabb a partnereivel. Az európai családdal, amely jólétet és szabadságot hoz. De az Egyesült Államokkal is, amely érdekelt a világ ezen régiójának védelmében a civilizációnkon kívülről érkező egyre bonyolultabb támadásokkal szemben.