Kínai gyártású fogadtatás?

Nagy őrület van a sajtóban mindenhol... hogy Xi Jinping jól fogadta-e Donald Trumpot vagy sem. Őszintén szólva, Trump elégedettnek tűnt, szóval miért is lennénk mi mérgesek? Nem javaslom, hogy most a Kína által adott diplomáciai jeleket vitassuk meg, bár egy ésszerű, alapos dokumentációval nem nehéz megérteni őket. Egyébként, ha olyan jeleket adna, amelyeket senki sem tud olvasni, az semmire sem lenne jó, sőt, ellentmondana a kommunikáció fogalmának.

De, ismétlem, nem ez a beszélgetés tárgya. Ami igazán idegesít, az az, hogy sok eseményről szóló kommentátor észrevette, hogy a kínai elnök nem várta meg a repülőtéren a magas rangú amerikai vendéget, de anélkül, hogy ezek az elemzések bármilyen utalást tennének a kínai állam protokoll szabályaira, vagy legalábbis néhány más protokoll helyzet összehasonlítására, szisztematikus összehasonlításokra, nem csak képek alapján. De dokumentálnod kell, kell, hogy legyenek kritériumaid, nem csak annyira, hogy megkérdezz egy AI-t, amely időnként beilleszt valamit a mondatok közé, valószínűleg hogy leleplezzen, "tudok segíteni valamiben?".

Volt egy másik kategória, szándékosan finomabb, az elemzőké, akik azzal kezdték, hogy a kínai protokoll szimbolikáját rosszul értelmezik, mert mi a saját nyugati kategóriáink szerint értelmezzük. Ott nehéz, keleti dolgok voltak, a kínai birodalom évezredes... Természetesen voltak nehéz dolgok, de ha kifejezetten megkérdezed – és példákkal – az említett kommentátorokat, hogy mit fognak végül mondani, nem tudták elmagyarázni. Sajnos, mint sok területen a nemzetközi kapcsolatok elméletében, a véleményformálók, az akadémiai világ és a diplomáciai protokoll gyakorlói három különböző napirendet követnek, amelyeket nem fáradnak el összehangolni. És a nyilvános kommunikáció általában tele van olyan szakértőkkel, akik Iránról, Kínáról stb. beszélnek, mindig azzal a varázsformulával kezdve, hogy "más szakértőkkel ellentétben, én tényleg tanulmányoztam...", hogy ezt a captatio benevolentiae után, természetesen, egy Wikipedia-ról vagy rosszabb forrásból vett elemzéssel megüssön.

És mégis, mit mondunk Kínáról? A románok mindig is kettős, nem feltétlenül ambiguus kapcsolatban álltak Kínával. Valahol, mindig is szimpatikusak voltak számunkra. Politikai szempontból, 1989 előtt, ők voltak a barátaink a baráti körön belül. Most, tényleg nem érthető, mi történik. Akarnak a kínaiak valamit tőlünk? Nem tudom. De úgy tűnik, hogy mi biztosan nem tudjuk, mit akarunk a kínaiaktól. És egy olyan kínai bölcsességbe merülünk, hogy... nem hozunk döntést, és meglátjuk, hogyan alakulnak a dolgok. És a dolgok újra rendeződnek majd nélkülünk.

A legfrissebb INSCOP adatok szerint körülbelül 53% a románoknak azt hiszi, hogy kiváló és jó kapcsolataink vannak Kínával, 62% az Egyesült Államokkal (összehasonlításképpen), 72% Németországgal, 19% Oroszországgal (szintén összehasonlításképpen). Néhányaknak Kína a 1989 előtti időkből való. Másoknak a mai Kína. Még másoknak azok a kínai autók és számítógépek, amelyek egyre inkább felváltják a japán és koreai termékeket a fogyasztásunkban. Kína a néző szemében van, ahogy mondani szokták.

Néhány nosztalgikus sír a kommunizmus idejéből származó kubai cukorkák után. A rohadt kommunisták, cukorkát hoztak, szivart nem hoztak Kubából... Nos, ellentétben velük, a mai kínaiak úgy tűnik, hogy bármit hoznak neked. Mintha csak a globális kapitalizmus bosszantására és hogy megmutassák, hogy a kereskedelem mélyén ott áll a made in PRC vagy made in China címke. Ami már nem jelenti azt, amit 50 évvel ezelőtt jelentett, sztereotipikusan. Ezért gondolom, hogy amikor fényűző show-t szervezel a szabad világ vezetőjének fogadására, mutasd meg a tiszteletet, ami megilleti a magas rangú vendéget, de mutasd meg azt is, hogy mit vagy képes megszervezni.

Végül, ha megkérdeznétek, mit gondolok arról, hogyan fogadták Trump elnököt Kínában, úgy fogok válaszolni, mint Zhou Enlai miniszterelnök, amikor megkérdezték a francia forradalomról: túl kevés idő telt el ahhoz, hogy véleményt alkothassunk.