Ki fog veled esernyőt hozni...

Tudod azt a régi dalt, hogy „ki viszi el a kendőt…”, persze. Valahogy így van a francia nukleáris ernyő története is, nem? Ahogy ígértem a múlt héten, beszéljünk erről a témáról is, íme.

Gondolj bele, hogy technikailag és stratégiailag kevesen tudják, miről van szó valójában ezekkel a nukleáris ernyőkkel, pajzsokkal, a „patriótákkal” és minden egyébbel. Tehát az, ahogyan a nagyközönség észleli a francia ernyő epizódját, biztosan mond valamit más dolgokról, mint a rendszer hatékonysága. Gyakorlatilag logikus azt hinni, hogy a nukleáris játék középpontjában a visszatartás áll, nem pedig több átfedő ernyő, igaz?

Tehát mit mond rólunk az, ahogyan Macron elnök nukleáris ajánlatát látjuk? Körülbelül 39%-a a románoknak, mondja a múlt hónapban az INSCOP által készített Nemzeti Biztonsági Barométer, egyetértene a francia nukleáris ernyő kiterjesztésével. A PNL és USR szavazói, a felsőfokú végzettséggel rendelkező fiatalok, a nagyvárosi lakosság magasabb fokú elfogadással bírnak e forgatókönyv iránt, mint más társadalmi-demográfiai kategóriák. Emlékeztek a régi Európa és az új Európa polarizációjára, amelyet George Bush jr. elnök irányított, amikor néhány szövetséges elkötelezte magát az amerikaiak mellett Irakban? Lehet, hogy itt is van valami hasonló, a francia javaslatot támogató népességi kategóriák között? Valami új NATO a régi NATO-val szemben? Itt rejlik valójában a közvélemény teljes dilemmája. Lehetne egy új NATO, valahogy francia, valahogy franco-német, amiről nem tudjuk, hogyan működne technikailag, de ami azt tenné, amit a régi NATO, az amerikai, Donald Trump második megjelenése előtt ígért, hogy tenni fog.

Az utóbbi években több elemző is felfedezte a közönségünk ingadozását az EU és az USA között, meglepve egy gazdasági és társadalmi hűséggel az EU iránt, és egy biztonsági hűséggel az USA iránt. Néhányan metaforikusan úgy fogalmazták meg a kérdést, mint egy választás „anya és apa között”, ami akkoriban bizonyos határokkal bírt. Most, mindazzal, ami az utolsó hónapokban történt – és határozottan az utolsó hetekben – ez a metafora egyre inkább értelmet nyer, figyelembe véve, hogy a románok túlnyomó többsége továbbra is az euroatlanti irányt választja. 51% a románoknak elutasítja Franciaország nukleáris védelmét. Mivel az indoklás nem lehet technikai, egy mentális térképen való pozicionálással állunk szemben. Nem a két ernyő a probléma, hanem az első esetleges megbántódása, ha elfogadnánk a másodikat.

És még világosabb, hogy csak a románok negyede fogadná el, hogy francia nukleáris fegyvereket tároljunk a nemzeti területen. 69% nem ért egyet. Nyilvánvalóan nem jelentené azt, hogy nukleáris hatalom lennénk, de valószínűleg úgy érzékeljük, hogy ez valahogy sebezhetővé tenne minket. NATO-t akarunk, ez világos, de nukleáris semlegességet is akarunk. Természetesen nem kérdezték meg, hogy milyen mértékben lenne megállapodás egy hipotetikus amerikai fegyverek tárolásáról. Nem kérdezték, mert ez a forgatókönyv nem létezik, tehát nem közvélemény-kutatás tárgya.

75% a románoknak hiszi, hogy az USA tiszteletben tartaná a NATO szerződés 5. cikkét, ha Romániát megtámadnák. 69% hiszi, hogy ugyanebben a forgatókönyvben Németország és Franciaország is ugyanezt tenné.