„Európa Múzeuma”: túl drága fenntartani!

Az Európa Napján az európai vezetők üzenetei nem voltak túl meggyőzőek. Bukarestben az elnöki üzenet kissé remegő volt, és más hangnemben fogalmazódott meg, mint ami szükséges lenne értékeink és az EU-hoz való tartozásunk előnyeinek megerősítéséhez.

Egész Európában a politikai zaj elfedi azt, ami egykor a gazdasági és ipari motorok szimfóniája volt. Furcsa csend telepedett a nagy európai termelési központokra. Ez nem a jól végzett munka utáni elégedettség csendje, hanem a fémes néma csend a bezárásra készülő csarnokokban és a migrálni kívánó befektetések csendje. Miközben Brüsszel világító folyosóin új szabályozásokról és normakészletekről beszélnek, a "brüsszeli hatás" – az Unió varázslatos képessége, hogy a világ standardjait diktálja – egyre inkább az önizoláció átkává válik.

Ha az európai ipar megfullad az USA-Kína szorításában, és az Unió egy hatalmas szabadtéri múzeummá alakul át, egy luxus turisztikai célponttá idilli tájakkal és történelmi épületekkel, de versenyképes gazdaság nélkül, felmerül egy brutális kérdés: ki fogja még kifizetni a brüsszeli bürokrácia hatalmas bérét és költségeit? Kína? Az Egyesült Államok?

A jelen gazdaságtörténete egy veszélyes aszimmetrikus háromszög formájában íródik. Az Egyesült Államok szédítő sebességgel innovál, az mesterséges intelligenciát és biotechnológiát növekedési motorokká alakítva. Kína agresszíven támogatja a termelési kapacitások kiépítését, amelyek elárasztják a globális piacokat, a napelemektől az elektromos járművekig. Eközben az Európai Unió azt teszi, amit a legjobban tud: szabályoz. Az európai bürokraták hermetikus zártsága egy olyan buborékot hozott létre, amelyben a nemes célok – mint a klímasemlegesség vagy az adatok abszolút védelme – anélkül követendők, hogy figyelembe vennék a megvalósíthatóságot. Zöld Európát szeretnénk, de függővé váltunk a kritikus technológiai importoktól olyan országokból, amelyek nem osztják értékeinket. A polgárok védelmét szeretnénk, de olyan jogi dzsungelt hoztunk létre, amely megfojtja az európai start-upokat, mielőtt versenyezni tudnának a Szilícium-völgyi óriásokkal.

Az elkövetkező deindustrializáció árnyékában 2024-ben több mint 70 vezető a létfontosságú szektorokból aláírta az antwerpeni nyilatkozatot: egy túlélési manifestumot. A valós gazdaság már nem tud lélegezni az európai politikák következetlensége alatt, és egy egyszerű, de forradalmi dolgot követel Brüsszel mentalitásához: a klímacélok és a gazdasági versenyképesség harmonizálását. Nem kérheted egy olajfúrótól, hogy éjszaka "zöld" legyen, miközben négyszeresére emelheted az energia költségeit az amerikai versenytársakhoz képest, és bürokratikus jelentéseket kényszerítesz rá, amelyek ezer órányi nem termelő munkát emésztenek fel. E nélkül a gazdasági realizmus nélkül kockáztatjuk, hogy olyan régióvá válunk, amely "exportálja" a szennyezést csupán azzal, hogy bezárjuk gyárainkat és importáljuk ugyanazokat a termékeket olyan területekről, ahol a környezetvédelmi normák nem léteznek. Ez egy ökológiai képmutatás, amelyet gazdasági öngyilkosság finanszíroz.

Továbbá, egy veszélyes arrogancia nyilvánul meg abban az elképzelésben, hogy a mi standardjaink relevánsak maradnak, függetlenül a gazdasági erőnktől. Valójában a szabályozás hatalma a vásárlás és a termelés hatalmából fakad. Ha Európa ipari szempontból irrelevánssá válik, a "brüsszeli hatás" el fog tűnni.

Nem tudom megállni a kérdést: Ki fogja finanszírozni az európai szociális államot, az oktatást és az egészségügyi rendszereket, amikor az ipari adóalap eltűnik? Ha az EU egy törékeny entitássá válik, amelyet külső tőke tart fenn, ki fogja diktálni a szabályokat? Egy olyan forgatókönyv, amelyben Kína finanszírozza az európai infrastruktúrát, hogy biztosítsa értékesítési útvonalait, vagy amelyben az Egyesült Államok Európát egy egyszerű technológiai és biztonsági protektorátussá alakítja, már nem spekulatív politológiai terület. Matematikai lehetőséggé válik. Senki sem fizeti ki egy múzeum számláit anélkül, hogy jogot kérne arra, hogy eldöntse, mely kiállítások láthatók, és különösen, hogy ki nézheti meg őket.

A hanyatlás elkerülése érdekében Európának ki kell lépnie a saját jogi elefántcsonttornyából. A gazdasági realizmus két irányt feltételez: Először is, európai bajnokok képzése. Az EU versenypolitikájának meg kell szüntetnie, hogy olyan döntnök legyen, aki bünteti a helyi kiválóságot. Engednünk kell a fúziókat, amelyek olyan entitásokat hoznak létre, amelyek képesek egyenlő félként versenyezni a kínai vagy amerikai óriásokkal. Az a skála, amelyen működünk, globális kell, hogy legyen, nem korlátozva a belső piac fragmentált határaira. Aztán az energia integrálása a versenyképesség szívébe. Az energia nem csupán közszolgáltatás, hanem a jövő alapanyaga. Bőséges, olcsó és tiszta energia nélkül a reindustrializálási ambíciók csupán retorikai gyakorlatok.

Még mindig hátra van, hogy az európai bürokrácia megértse, hogy egy gazdasági fölényért folytatott harc világában egy múzeumnak nincs esélye egy innovációs laboratóriummal vagy egy modern gyárral szemben. Ha nem válunk újra olyan kontinensé, amely termel, el fogunk ítélni, hogy csak fogyasztókká váljunk, amíg mások erőforrásai ki nem merülnek, vagy, ami valószínűbb, amíg ők el nem döntik, hogy a "múzeum" túl drága fenntartani.