Andrei Cornea, Dilema: Drón, „képességek” és szavak

A különböző állampolgáraim közül én, egyedül, nem értek a drónokhoz. Őszintén elismerem. A drónok észlelésének és megsemmisítésének eszközeivel sem. Nem tudom, következésképpen, hogy a román hadsereg le tudta-e lőni a múlt héten a Galaci blokkot eltaláló orosz támadó drónt, de nem tette, vagy nem tudta lelőni, mert még nem voltak "képességeik". Ha pedig nem voltak "képességeik", akkor megint nem tudom, hogy milyen "képességekből" hiányoztak: géppuskák, radarok, drónok elleni drónok, szoftverek, helikopterek vagy mi egyéb. Azt mondják, hogy a NATO-tól kérték őket, de még nem érkeztek meg. Pontosan nem tudjuk, miért nem érkeztek meg. A mi bürokráciánk, az ő bürokráciájuk? Másrészt, ha a hadsereg le tudta volna lőni őket az F16-os repülőgépekkel, akkor sem vagyok biztos benne, hogy tudom, miért nem tette. A hadsereg azt mondja, hogy a civil lakosságot kockáztatta volna, mivel a drón lakott területek felett repült, és a reakcióidő túl rövid volt ahhoz, hogy megfelelő helyzetet találjanak. Plauzibilis. Mindenesetre tény, hogy eddig egyetlen orosz drón sem érkezett Ukrajnából a területünkre, amelyet két év alatt lelőttek volna. Tehetetlenség? Vagy ésszerű óvatosság? Az állampolgáraim, akik jobban tudják, azt mondják, hogy ezt a legutóbbit le tudták volna lőni, amely, íme, áldozatokat követelt (szerencsére csak két könnyű sérültet), és másokat a múltból, és hogy nem tették. Miért? Bátortalanság, "stratégiai lassúság", mondták egyes hangosabbak. Nem volt törvény, válaszoltak a kissé zavaros hatóságok. De most van, és mégis... Nézzük a lengyeleket, a baltiakat. Miért ők igen, és mi nem?

Emellett nem tehetek mást, mint hogy hallgatom a másokat, amikor megpróbálnak tisztázni, hogy mit keresett ez a drón nálunk. Csak annyit, hogy a vélemények itt is megosztottak, bár mindent a legmeggyőzőbb hangnemben mondanak. Általában azt mondják, hogy a drón, amely egy rajból származik, amely megtámadta Ukrajna déli részét, el lett térítve, hogy Galac fölé érkezzen. Ki térítette el? Az ukrán védelem, amely eltalálta, de nem semmisítette meg? Úgy tűnik, hogy igen. Ez azt jelentené, hogy egy szerencsétlen balesetről volt szó. Persze, a háború által kiváltott és folytatott általános körülmények között, amelyet Oroszország vállalt, de mégis... Vagy szándékosan küldték át a határon, hogy félelmet és zűrzavart keltsenek, ahogy mások állítják? (Ha így van, akkor teljesen sikerült.)

Az állampolgáraim tökéletesen tudják, hogyan kellett volna reagálnia a román kormánynak (a megbízott kormánynak, mert a másik már nem létezik) és különösen az elnöknek. "Túl későn reagált", kiáltották egyesek már reggel nyolckor. "Nem kérte a NATO 4. cikkének aktiválását." "Ki kellett volna nyilvánítania az orosz nagykövetet nemkívánatos személynek", vetették a legtöbben. "De jól tette. Bezárta az orosz konzulátust Konstancán. Közvetlenül Oroszországot vádolta. Ráadásul először közvetlenül vádolta meg a belső erőket, hogy Oroszország játékát játsszák - finoman szólva, nemcsak az AUR, hanem a PSD is olvasható volt."

Röviden, egyesek, a lehető legnagyobb bizonyossággal, azt rótták fel Nicușor Dan-nak, hogy még mindig "fegyverekkel" és lágyan reagál a orosz provokációkra - ami bátorítja őket. Mások, ugyanakkora magabiztossággal, azt mondták, hogy legalább egyelőre helyesen és megfelelően reagált. Az "szakértők" ellentmondanak egymásnak.

Az állampolgáraim általában nagyon biztosak abban, amit állítanak, minden kérdésben, és természetesen az ukrajnai háború sem kivétel. Kétségtelen, hogy egyes általános adatok meglehetősen nyilvánvalóak, legalábbis azok számára, akik nem vezetik rosszindulat vagy vakság: Oroszország mint agresszor, Ukrajna támogatásának szükségessége Európa védelme érdekében, Trump egyre negatívabb szerepe, aki úgy tűnik, hogy "megbüntetni" akarja Európát, az orosz inspirációjú propaganda, amely demobilizálja Ukrajna támogatását, a mi árulóink, akik a "békét" Oroszország számára kedvezik. A probléma az, hogy a hatékony reagáláshoz úgy tűnik, hogy még mindig eléggé védtelenek vagyunk, nincsenek "képességeink". Itt, szakértők és nem szakértők, szinte mindenki egyetért.

Így, mivel jelenleg hiányoznak a "képességeink", legalább gyakrabban és gyorsabban, a hatóságok részéről, szükség lenne a szükséges szavakra - pontos, világos szavakra, amelyek elmondják az igazságot, akár kellemetlen is, amelyek nem édesítik meg a valóságot, nem kozmetikázzák, nem keltenek zűrzavart, nem festik át a varjút, nem beszélnek adminisztratív nyelven, nem hagynak minket találgatni, nem hablatyolnak, nem bújnak meg technikai részletek mögött - olyan szavakra, amelyek egy csepp szenvedélyt, erőt, eltökéltséget, morális tisztaságot hoznak. Olyan szavak, amelyek szükség esetén különbséget tesznek, sőt, akár történelmet is írnak. (És persze, amelyek tiszteletben tartják a nyelvtant.)

https://www.dilema.ro/situatiunea/drone-capabilitati-si-cuvinte