Andrei Cornea: (Ön)megalázása Európának

A várható új határidők Donald Trump számára a legnagyobb európai hatalmak vezetőitől, hogy a szerencsétlen Ukrajnának egy béketervezetet szerezzenek, amelyen keresztül Putyin ne legyen teljesen jutalmazva agressziójáért, békével szerezve meg azt, amit háborúval nem tudott elérni, és Európa ne kerüljön abba a helyzetbe, hogy a orosz zsarnok következő prédájává váljon, újra felfedez egy régi szöveget, amelyből (módosítva) egy „idegességre” írt részletet közzétesz. De azok az „idegek” sok évvel ezelőtt alig voltak hasonlóak ahhoz, amit a jelenlegi helyzet generál, amikor látjuk azokat a megaláztatásokat, amelyeknek Anglia, Franciaország, Németország, Olaszország, Norvégia stb. vezetői engedik, hogy ne csak fizikailag, hanem népeik képviselőiként is alávetve legyenek, nem tudva eldönteni, hogy egyszerre álljanak fel nemcsak a keleti diktátorral, hanem a nyugati zűrzavarral szemben. A részlet lényege, hogy a mai európai (nyugati) szinte elfelejtette a nagyszerű történelmét; sőt, már szégyelli azt. Ezért már nem is képes felemelni a fejét és megpróbálni úgy élni (vagy szükség esetén meghalni), ahogyan a múlt modellje megkívánja. Mondjuk ki világosan: a mai ragadozók világában az egyetlen módja annak, hogy tiszteletet nyerj, az, hogy megmutasd, nemcsak hogy erős vagy, hanem hogy készen állsz arra, hogy használd azt a hatalmat, amelyet birtokolsz, és amelyet mások is tudnak rólad.

A mai európai benyomást kelt, hogy rövid a memóriája, rövidlátó, és hogy valójában szeretne megszabadulni a múlt terhétől, egyszerűen elfelejtve azt. Egy házias, békés állat, amely csak a lábai alatt lévő kis, zöldellő réten való legelésre koncentrál. Hogy a kint lévő farkasok éhesen nézik őt és a rétet, nem meglepő. Ősei Indiákra, Amerikákra, Dél-tengerekre vágytak. Brutális és gyarmatosító volt, ragadozó madarak szikrázó tekintetével, távolban. Az átlag brit, spanyol vagy francia globális perspektívával rendelkezett a saját birodalmáról. A világ térképei tanulmányozva voltak, mert a hazájuk flottáival átszelt tengerek térképezését jelentették. A történelem pártállami módon íródott, és másképp hangzott a Rajna két oldalán. De legalább intenzíven és szenvedéllyel tanulmányozták, és a jó, rossz, de mindig dicsőséges minták számítottak. És, hogy igazat mondjak, ki más, mint éppen a gyarmatosító és birodalmi nemzetek találta ki a világ történelmét és földrajzát? Hérodotosz és Strabon egy olyan néphez tartozott, amelynek elsődleges irodalmi műve, az Iliász, egy idegen város meghódítását, kifosztását és elpusztítását ábrázolja, amely a tengeren túl található...

Ma Európa egy valódi főváros nélküli tartománnyá vált. Csak a fűszálakra néz. Kicsinyessé és udvariasá válik. Diszkréten, udvariasan beszél, hátha nem zavarja túlságosan a többieket. Az egyetlen szilárd kapcsolata a múlttal a turizmus és a történelmi bűnök elismerése. Mindkettő iparággá vált, amely – egy szükséges és üdvözlendő szakasz után – elment a gyártott termékek túlságosan nagy mennyiségű előállításáig.

Valójában Európa specializálódott a bocsánatkérésre: az afrikaiaktól, akiket rabszolgaságba hurcoltak, az amerikai indiánoktól, akiket vírusokkal fertőztek meg és gyarmatosítottak, miután felfedezték őket, a muszlimoktól, hogy nem adták meg a félholdnak, az ázsiaiaktól, hogy különböző találmányokat loptak el tőlük, amelyeket aztán kihasználtak és megaláztak. Végtelen bocsánatkérések, amelyek bizonyos pontig üdvözlendők – ki tagadhatná? – de aztán patológiává váltak. Ráadásul, nem mentesek egyfajta ravasz opportunizmustól: egyeseknek olajuk van, mások sokan vannak, mások fanatikusok, mások pedig problémákat okoznak a bevándorlással. Egyoldalú bocsánatkérések, de: az afrikai királyok maguk adták el rabszolgáikat. A muszlimok elítélik a keresztes háborúkat, de a Konstantinápoly és a vizigót Spanyolország meghódítását rendben tartják. Az oroszok továbbra is dicsőítik birodalmukat, és a 1991-es területeik elvesztését nemzeti katasztrófának tekintik. (Időközben módszeresen elkezdték újjáépíteni.) Kína meghódítja a globális piacokat, fenyegeti Amerika fölényét és uralja a Távol-Kelet tengereit. Minden civilizáció közül Európa az a kivétel, amely tagadja a régi dicsőségeit, azaz önmagát. Az egyetlen, amelynek bűntudata van. És hogy parafrazáljuk Ciorant: milyen értéke van egy Európának, amely mentes Kína népétől, és amely most menekül a „Franciaország dicsőségétől” és a többi hatalomtól?

Tudjuk jól: Európa megbetegedett a kulturális relativizmusban, ami a saját teljesítményeik értékének minimalizálásához vezetett. És nem a hadihajókra vagy ágyúkra gondolok, bár talán érdemes lenne büszkének lenni azokra, akik ezeket is megépítették. De miért sietnének ma az európaiak, hogy szeressék ezt a csodálatos demokratikus intézményt, az Európai Uniót, amikor egyesek – mint egy angol egyház nagy prelátusa – évekkel ezelőtt azt mondták nekik, hogy a Saria nem inferior a európai joghoz, amely bizonyos pontokon inspirálhatja azt? Miért lelkesednének a megmentéséért azok, akik azt tanulták, hogy minden civilizáció egyenlő, hogy a közöttük lévő különbségek csak „választások”, amelyeket nem lehet hierarchizálni, és hogy ezt megtenni rasszizmusnak számít? Nagyszüleik tudták, hogy Európa arra hivatott, nemcsak fegyverekkel, hanem főleg értékekkel és intézményekkel, hogy uralja a világot. (Hasonló meggyőződés ma is nyugodtan osztozik a muszlimok, kínaiak vagy oroszok között.) De már nincs bátorságunk, hogy hangosan elmondjuk a nem európai világnak, hogy a liberalizmus, a federalizmus, a parlamenti demokrácia, a szekularizmus, a nők és férfiak egyenlősége, a vallási tolerancia nettóan felsőbbrendű értékek a konfucianizmussal, a Sariával, a szláv ortodoxiával és az afrikai animizmusokkal szemben. Miért nem merjük kijelenteni, hogy, a sok kár ellenére, a gyarmatosító európai kolonializmus elősegítette a gyarmatosított országok fejlődését, hogy sok afrikai ország nem érte el a politikai és kulturális érettséget a függetlenség kikiáltásakor, és hogy a harmadik világ nyomorúságait egy kapkodó és politikailag a kommunista blokk által kihasznált dekolonizáció ösztönözte?

És mi, keletiek, mi, románok? Nekünk, akik megismertük a kommunizmus mérgeit, nem kellett volna megőriznünk legalább a szabadság iránti szenvedélyt, amelyet Európa adott nekünk? Nem kellett volna legalább feljebb néznünk? Nos, mi még szűkebbek, még provincialistábbak vagyunk. A mi perspektívánk, amelyet a lázongások ösztönöznek, már nem is az ország, hanem a megye. Hamarosan a falu online lesz, a „bula”. Kit érdekel ma Európa és annak szabadságai, csak ha nem az utazásról, munkáról és alapokról van szó? A nyugatiak legalább elfelejtették a múlt nagyságát, de mi még azt sem tudjuk, mit kellene elfelejtenünk. Nagy frusztrációk, amelyek arányban állnak a teljesítmények méretével – íme a portrénk.

És mégis, egy dologra büszkék lehetünk: a régi román elv, a megoldás, a dicsőség nélküli túlélés, a híres „megyünk és így” úgy tűnik, hogy óriási sikerrel exportálták az egész egységes Európába. Mert mit látunk? Az európai intézmények „mennek és így”, azaz nem érdeklik az apatikus állampolgárokat. A dolgok adminisztrálása felváltja az emberek politikáját, és nézd: „mennek és így”! És a „nagy” politika nem látható. Sem méltóság, sem bátorság. Hesitációkat, következetlenséget, képtelenséget látunk radikális közös döntések meghozatalára. Önmegalázás a világ nagy banditái előtt. Tudjuk, mit kellene tennünk, de hiába. Hiányzik egy Nagy Károly, aki újra feltalál minket, vagy legalább egy Churchill vagy De Gaulle, aki az autentikus ellenállás erejét inspirálja. Más gondjaink vannak: „megmentjük a bolygót” a klímaváltozástól, például.

https://www.dilema.ro/situatiunea/autoumilirea-europei