Egy bíróság úgy döntött, hogy a Pentagon kérheti az újságírók kíséretét, miközben egy új sajtóhozzáférési politikát vitatnak, mivel ezt érvényesnek tartják.

A Védelmi Minisztérium kérheti az újságíróktól, hogy legyenek társak a Pentagon területén, egy washingtoni fellebbviteli bíróság döntése szerint, miközben a Trump-adminisztráció fellebbez egy bírósági határozat ellen, amely megakadályozza egy új sajtóhozzáférési politika alkalmazását. Bár a döntés nem végleges a The New York Times által indított perben, a bírák többsége úgy ítélte meg, hogy a Trump-adminisztrációnak nagy esélye van arra, hogy bizonyítsa az őrzési követelmény jogszerűségét.

Tavaly ősszel a Pentagon megkövetelte az újságíróktól, hogy írjanak alá korlátozásokat a napi belépéshez az épületbe, és sok médiaorgánum megtagadta ezt. Paul Friedman bíró kijelentette, hogy a korlátozások alkotmányellenesek voltak, beleértve egy záradékot, amely azokat az újságírókat, akik "érzékeny" információkért folyamodnak, biztonsági kockázatnak tekintette.

Justin Walker és Bradley Garcia bírák azt állították, hogy egy ügynökség válaszolhat egy kedvezőtlen határozatra egy felülvizsgált politika elfogadásával, míg J. Michelle Childs bíró vitatta ezt a döntést, hangsúlyozva, hogy az őrzés befolyásolja az újságírók információszerzési képességét. A Védelmi Minisztérium képviselője kijelentette, hogy a jelenlegi politika jelentős csökkenést eredményezett az érzékeny információk jogosulatlan nyilvánosságra hozatalában. A The Times ügyvédje megemlítette, hogy a bíróság döntése előzetes, és nem befolyásolja a lap alkotmányos érveit.