ANALÍZIS Dán választások: kik a kulcsszereplők. A Trump-adminisztráció hatása a szavazásra

A várható dániai választásokat március 24-ére hívták össze, egy kettős nyomás közepette: a Trump-adminisztrációval kapcsolatos feszültségek Grönland ügyében és a Mette Frederiksen szociáldemokrata kormány iránti belső támogatás erodálódása, a megélhetési költségekkel és a szociális programok csökkentésével kapcsolatos elégedetlenségek hátterében. Egy POLITICO által készített aggregált felmérés azt mutatja, hogy a szociáldemokraták továbbra is az első párt a szavazási szándékok között, de jelentősen alacsonyabb szinten, mint 2022-ben, miközben a baloldali és jobboldali blokkok elég kiegyensúlyozottak ahhoz, hogy a választások eredménye a bonyolult koalíciós tárgyalásoktól függjön. A választások tétje azonban meghaladja a belpolitikai kérdéseket, az eredmény döntő hatással lesz arra, hogyan kalibrálja Koppenhága a NATO-ban betöltött szerepét és hogyan alakítja át a stratégiai kapcsolatát az Egyesült Államokkal.

Miért vannak ezek a választások

A választásokat előrehozták, a miniszterelnök hat hónappal a határidő előtt hívta össze őket, hogy kihasználja azt a támogatási hullámot, amelyet a Grönland ügyében Donald Trumppal folytatott konfliktus kezelése generált. Ugyanakkor a felmérések a szociáldemokraták csökkenését mutatják, akik a második világháború óta a leggyengébb eredményt kockáztatják, még ha továbbra is a legnagyobb párt maradnak is, a megélhetési költségekkel, az energiaárakkal és a kormány „elhanyagolt” belső problémáival kapcsolatos elégedetlenségek fényében.

Egyrészt a közéleti agenda konkrét témákra összpontosít: a megélhetési költségek, a gazdaság, a környezet, a vagyonadó, a migráció és a napenergia-parkok bővítése a vidéki területeken, másrészt a kampány „Trump fenyegetései” árnyékában zajlik, hogy átvegye a Grönland feletti ellenőrzést, anélkül, hogy ez a téma központi választási kérdéssé válna. A pártok látszólag hallgatólagos megállapodást kötöttek arról, hogy nem „militarizálják” a Grönlandról és a királyság biztonságáról szóló vitát, noha éppen ez a téma váltotta ki a választásokat és határozta meg Dánia NATO-beli pozicionálását.

Mette Frederiksen és a szociáldemokraták portréja

Mette Frederiksen, a szociáldemokraták vezetője 2019 óta hatalmon van, és harmadik mandátumáért indul, ami őt Dánia legnagyobb idejű miniszterelnökévé teheti a második világháború óta. Politikai profilja egy baloldali gazdasági agendát ötvöz, amely a szociális állam védelmére, a leggazdagabbak vagyonadójára, a közszolgáltatásokba való befektetésekre összpontosít, de nagyon szigorú migrációs politikát folytat, ami a baloldalt közelebb hozta a hagyományos jobboldali álláspontokhoz ezen a területen.

Frederiksen kampányát a „Biztonságban a bizonytalan időkben” szlogen köré építette, próbálva a belső stabilitást összekapcsolni azzal, ahogyan a Trump-adminisztrációval a Grönland ügyében kezelt válságot. Az utolsó hónapokban sikerült megfordítania egy negatív trendet a felmérésekben, miután a szociáldemokraták 17%-ra csökkentek és elveszítették Koppenhága polgármesteri hivatalát, kihasználva a Washington nyomásával szembeni határozott ellenállás által generált politikai tőkét. Mindazonáltal a választás megmutatja, hogy a választók jutalmazzák-e ezt a határozottságot, vagy büntetik a belső problémák, a megélhetési költségek és a közszolgáltatások minősége „elhanyagolásának” percepciója miatt.

A szociáldemokraták a középközép baloldali blokk fő pártjaként lépnek a választásokra, egy kis előnnyel a jobboldallal szemben a felmérésekben, de világos kilátások nélkül, hogy stabil parlamenti többséget szerezzenek. A jelenlegi bipartid kormány szinte biztosan elveszíti a többséget, ami bonyolult koalíciós tárgyalások és a dán politikában a hagyományos bal-jobb polarizáció „normalizálódásának” forgatókönyvét nyitja meg.

Troels Lund Poulsen és a Venstre: a jobboldali kihívás

Frederiksen fő ellenfele Troels Lund Poulsen, a védelmi miniszter és a liberális Venstre párt központi figurája. Poulsen a középpárti jobboldal szószólója, aki a fiskális felelősség, az üzleti környezet iránti figyelem és a adókkal kapcsolatos konzervatívabb megközelítés üzenetére épít, anélkül, hogy eltávolodna a védelmi beruházások szükségességéről szóló széles konszenzustól és a NATO-ban való határozott pozíciótól.

A kampány során Poulsen megpróbált alternatívát kínálni Frederiksen modelljére, bírálva a szociális programok csökkentését és a kormány inflációval és megélhetési költségekkel kapcsolatos kezelését, de anélkül, hogy vitatná Trump által képviselt vonalat és a Grönland ügyét. Ez a szuverenitásra vonatkozó téma körüli konvergencia azt mutatja, hogy a dán politikai elit, a gazdasági és társadalmi kérdések eltérései ellenére, közös biztonsági prioritásokat oszt.

A Venstre számára ezek a választások egy újjáépítési tesztet is jelentenek, a korábbi választási ciklusok során belső versennyel, populista pártok felemelkedésével és a konzervatív választók fragmentálódásával. Ha Poulsen sikerül egy elég széles jobboldali blokkot összegyűjtenie, akkor követelheti a kormányalakítás mandátumát, de még ebben a forgatókönyvben is be kell tartania a Trump Grönlandra vonatkozó terveivel kapcsolatos konszenzust.

Más releváns figurák és pártok

A Frederiksen–Poulsen párharcon kívül több párt és vezető befolyásolja a kampány hangvételét és a jövőbeli parlament profilját. A Pia Olsen Dyhr vezette Néppárt (SF) „Dánia zöld pártjának” mutatkozik be, a víz védelmére, a peszticidok teljes tilalmára, a természetbe való befektetésekre és a jóléti állam megerősítésére összpontosítva az adócsökkentések előtt. Az SF üzenete – „velfærd før skattelettelser”, azaz „jólét az adócsökkentések előtt” – próbálja megnyerni a klímaváltozás és a közszolgáltatások iránt aggódó választókat, miközben kritikusan viszonyul a kormány „környezetvédelmi mulasztásaihoz”.

A szélsőjobbon a Dán Néppárt, Morten Messerschmidt vezetésével, továbbra is látható szereplő a médiában, bár a parlamentben alacsony arányt képvisel (körülbelül 4% a mandátumokból). Messerschmidt politikai márkájának egy részét a MAGA retorikájából merítette, olyan témákat használva, mint a „saria törvény” és a kifejezetten anti-migrációs diskurzus, de a Grönland ügyében Trump-pal való összecsapás arra kényszerítette őt és kollégáit, hogy távolságot tartsanak az amerikai elnöktől. A jelenlegi kampányban még ennek a pártnak a jelöltjei is elismerik, hogy „nem lehet pozitívan beszélni Trumpról anélkül, hogy szavazókat veszítsenek”, és Frederiksen Grönland válságban betöltött pozíciójának támogatása politikai „tisztelet” feltételévé vált, beleértve a radikális jobboldalt is.

A dán politikai rendszer továbbra is nagyon fragmentált: 12 párt és 933 jelölt indul a választásokon, a szavazási részvétel hagyományosan magas, 80% feletti, bár az utóbbi évek tendenciája enyhén csökkenő.

Trump pozíciója és hatásai a kampányra

A választások középpontjában a Koppenhága és Washington közötti konfliktus áll, amelyet Donald Trump azon követelése generált, hogy az Egyesült Államok „meg akarja vásárolni” vagy át akarja venni Grönlandot, a Dán Királyság félig autonóm területét, amelyet létfontosságúnak tartanak az Egyesült Államok biztonsága szempontjából az Arktiszon. Az amerikai elnök közvetlenül a nemzeti biztonság érveit kötötte össze Grönland annektálásának ötletével, egészen a királyságot fenyegető burkolt fenyegetésekig, amelyek arra kényszerítették a dán hatóságokat, hogy válságforgatókönyveket készítsenek, beleértve a vérkészletek Grönlandra történő szállítását és a leszállópályák bombázásának terveit invázió esetén.

Trump pozíciójának két jelentős politikai hatása volt Dániában. Egyrészt lehetőséget adott Mette Frederiksennek, hogy olyan vezetőként mutatkozzon be, aki „elkerülte az amerikai inváziót és megmentette Grönlandot”, a Washingtonnal való összecsapást egy harmadik mandátumért folytatott választási érvet formálva. Másrészt szinte teljes konszenzust generált a pártok között az amerikai elnök terveivel szemben, egészen odáig, hogy a Trump melletti pozicionálás a Grönlandról folytatott vitában „árulásnak” számít.

Nemzetközi sajtóban, beleértve a Le Monde-ot és a Los Angeles Times-t, megjelent elemzések hangsúlyozzák, hogy Trump kísérlete, hogy szélsőjobboldali szövetségeseket építsen Európában, beleértve Dániát is, nacionalista pártok támogatásával és a Grönland ügyével kapcsolatos nyomásgyakorlással, ellenkező hatásokat váltott ki. Olyan vezetők, mint Messerschmidt, aki Trumpot látogatta meg a Mar-a-Lagóban és átvette politikai szókincsének egy részét, kénytelenek voltak nyilvánosan elhatárolódni, és a Dán Néppárt egyik képviselője, Anders Vistisen, a Parlamentben elmondott beszédében azt mondta Trumpnak: „Trump, fuck off”, éppen a Grönland ügyével kapcsolatos nyomás miatt.

A jelenlegi kampányban a szélsőjobboldali politikai szereplők elismerik, hogy Trump „valójában segít” Frederiksennek, mivel „minden ellenséges kijelentés Grönland ügyében a dánokat Frederiksen köré vonja”, így megerősítve a pro-európai szavazatokat és a királyság szuverenitásának védelmét. Ebből a szempontból Dánia kézikönyvi példává válik arról, hogyan tudják az agresszív külső beavatkozások és az „Amerika első” retorika paradox módon erősíteni a belső kohéziót egy olyan vezető körül, aki pro-NATO, pro-EU és határozottan ellenáll egy nagyhatalom nyomásának.

*****A szintézist a NewsVibe Romania médiafigyelő platform által biztosított adatmonitoring áramlásának segítségével készítették. Az elemzés, az adatok és a bemutatott képek gépi tanulási és mesterséges intelligencia eszközök segítségével lettek javítva