AI az adótanácsadásban: nagyobb hatékonyság, de a jogszabályi „hallucinációk” kockázata is

A mesterséges intelligencia jelentősen növelheti az adótanácsadók termelékenységét, azonban nem helyettesítheti a szakmai ítélőképességet, és nem vállal felelősséget az általa adott válaszokért – jelentette ki Adrian Luca, az Adótanácsadói Kamara első alelnöke.

Luca arra figyelmeztet, hogy az MI-eszközök „hallucinálhatnak”, vagyis jogszabályi cikkeket, bírósági határozatokat vagy jogszabályi hivatkozásokat találhatnak ki. Emellett a modellek elavult információkat is közölhetnek, mivel ismereteik a betanításuk időpontjánál véget érnek. Erre példa az általános áfakulcs, amelyet tévesen adhatnak meg, ha a modell nem tartalmazza a legutóbbi jogszabályi módosításokat.

Kockázatok akkor is felmerülnek, amikor az MI terjedelmes dokumentumokat elemez. Egy több száz oldalas, mellékleteket is tartalmazó adóellenőrzési jelentés meghaladhatja az eszköz kontextusablakának kapacitását, anélkül hogy az jelezné: bizonyos dokumentumokat nem ellenőrzött. Az MI emellett összetévesztheti az olyan fogalmakat, mint az adó és az illeték, az adómentes és az adózás alól mentes, illetve az adóalany és a fizető.

Adrian Luca szerint a tanácsadóknak használniuk kell az MI-t, de minden eredményt ellenőrizniük kell. Egy eszköz néhány másodperc alatt azonosíthatja a jogszabályi cikkeket, gyorsan elemezheti a jelentéseket, vagy elkészítheti a dokumentumok első változatát. A megtakarított időt adótervezésre, szerkezetátalakításokra, egyesülésekre és felvásárlásokra lehet fordítani.

Ahogy az információhoz való hozzáférés egyre könnyebbé válik, a tanácsadó értéke a jog értelmezésére, az ügyfél helyzetének megértésére és a végső ajánlásért vállalt felelősségre helyeződik át.