A civil szervezetek visszautasították az ICCJ párbeszédre vonatkozó meghívását, mivel úgy vélik, hogy a folyamat egy legitimáció, nem pedig valódi konzultáció, és hogy nem minden kritikus hangot vonnak be.

Több civil szervezet visszautasította a Legfelsőbb Bíróság (ÎCCJ) párbeszédre vonatkozó meghívását, azzal vádolva, hogy hiányzik a transzparencia a résztvevők kiválasztásában, és hogy nem minden kritikus hang képviselteti magát a társadalomban. Az NGO-k azt állítják, hogy a kezdeményezés inkább egy legitimáció, mintsem valódi konzultáció, és hangsúlyozzák, hogy az ÎCCJ-nek nincs intézményi mandátuma ilyen párbeszédek kezdeményezésére.

Respectálják a bíróság alkotmányos szerepét, de úgy vélik, hogy a meghívás egy szűk csoportnak szólt, világos kiválasztási kritériumok nélkül, ami kérdéseket vet fel a párbeszéd legitimitásával kapcsolatban. A szervezetek megemlítik, hogy egy autentikus párbeszéd transzparenciát és felelősséget igényel, és a közelmúlt igazságszolgáltatási kontextusa nem nyújt garanciát egy hiteles beszélgetésre. Nyitottak egy valódi párbeszédre, de hangsúlyozzák, hogy részvételük nem történhet átláthatóság és kontrollált kiválasztás nélküli körülmények között.