Weber dit que l'Europe doit pouvoir agir militairement et sans les États-Unis, mais au sein de l'OTAN.

Manfred Weber dit que l'OTAN reste la base de la défense collective, mais l'Europe doit construire un pilier européen de défense capable d'agir même si les États-Unis ne sont plus pleinement aux côtés des alliés européens. Le leader du PPE a déclaré, à Strasbourg, que l'Union européenne et les États membres dépenseront 6,4 trillions d'euros pour la défense au cours de la prochaine décennie si les objectifs de 3,5 % et 5 % sont maintenus, et cette somme doit également produire des capacités militaires européennes comparables.

Manfred Weber dit que l'Europe doit également construire un pilier de défense capable d'agir même sans le soutien complet des États-Unis, mais au sein de l'OTAN. Le leader du groupe PPE a déclaré, à Strasbourg, que l'Alliance atlantique reste le fondement de la défense collective, mais les Européens doivent se préparer au scénario où l'Amérique n'est plus "pleinement" à leurs côtés.

En résumé

1. Manfred Weber dit que l'OTAN reste la "première" option et la base de la défense collective européenne.

2. Le leader du PPE appelle à un pilier européen de défense plus fort, capable d'agir même sans les Américains.

3. Weber affirme que l'UE et les États membres pourraient dépenser 6,4 trillions d'euros pour la défense au cours de la prochaine décennie si les objectifs de 3,5 % et 5 % sont maintenus.

4. Il avertit que l'argent doit être dépensé efficacement, sans structures dupliquées et avec une base industrielle européenne plus forte.

Les déclarations ont été faites dans le contexte du sommet de l'OTAN en Turquie et des pressions croissantes sur les Européens pour qu'ils financent davantage leur propre sécurité. Weber a déclaré que, pour le PPE, "l'OTAN d'abord" reste la ligne de base, car l'OTAN est le fondement de la défense collective. En même temps, il a appelé à renforcer le pilier européen dans l'architecture de défense.

Sa formule montre le changement de ton dans la politique européenne de sécurité. La discussion ne porte plus seulement sur l'augmentation des budgets nationaux de défense, mais sur quelles capacités réelles l'Europe obtient de cet argent, à quel point elle peut coordonner les investissements et si elle peut agir lorsque le soutien américain est incertain ou incomplet.

Weber a dit que l'Europe doit également se poser des questions de type "et si", y compris ce qui se passe si les États-Unis ne sont plus "pleinement de notre côté". Il a insisté sur le fait que cette approche n'est pas contre l'OTAN, mais relève du réalisme stratégique. Selon lui, les Européens doivent avoir toutes les options en tête et se préparer à toutes les éventualités.

Le enjeu financier est majeur. Weber a dit que l'Union européenne et les États membres dépenseront au cours de la prochaine décennie la même somme que les États-Unis, 6,4 trillions d'euros, si ils maintiennent l'approche de 3,5 % et 5 % pour la défense. Il a décrit ce chiffre comme "impressionnant" et a dit que si l'Europe dépense autant, elle doit également avoir des capacités militaires au même niveau.

Ce lien entre l'argent et les capacités est essentiel. L'augmentation des dépenses de défense ne garantit pas automatiquement une défense européenne plus forte si les États achètent séparément, dupliquent des systèmes, soutiennent des industries fragmentées ou ne coordonnent pas les investissements. Weber a averti qu'il faut éviter les "structures dupliquées" et qu'il existe beaucoup d'efficacité à gagner si les Européens dépensent ensemble.

Le leader du PPE a lié le sommet de l'OTAN à la nécessité d'accroître la base industrielle européenne de défense. À son avis, la réunion doit être un moment d'accélération non seulement pour des engagements politiques, mais aussi pour le marché et l'industrie qui peuvent produire les capacités nécessaires. L'Europe a besoin de munitions, de systèmes de défense aérienne, de drones, d'équipements, de logistique, de technologie et d'une capacité de production constante, pas seulement de promesses budgétaires.

Le message arrive à un moment où la guerre de la Russie contre l'Ukraine, la pression sur le flanc est, l'incertitude politique aux États-Unis et la compétition mondiale avec la Chine modifient les calculs de sécurité de l'UE. Weber a dit que le monde a fondamentalement changé, mentionnant le Groenland, l'Iran, l'Ukraine, la Chine, les exportations, l'industrie et les emplois sous pression.

Pour le PPE, la défense européenne ne doit pas remplacer l'OTAN, mais devenir un pilier individuel au sein de l'alliance. Cette distinction est politiquement importante car certains États membres craignent que l'autonomie européenne puisse doubler ou affaiblir l'OTAN, tandis que d'autres considèrent que la dépendance aux États-Unis est une vulnérabilité stratégique. Weber essaie de relier les deux lignes : l'OTAN reste le cadre, mais l'Europe doit pouvoir livrer davantage à l'intérieur de celui-ci.

L'idée d'une Europe capable d'agir sans les Américains ne signifie pas un retrait du partenariat transatlantique. Cela signifie que les Européens devraient pouvoir combler davantage de lacunes militaires si les États-Unis déplacent leur attention, leurs ressources ou leurs priorités vers d'autres régions. Dans une telle situation, le manque de capacités européennes peut devenir un risque direct pour la sécurité du continent.

Weber a présenté la défense comme partie du bilan politique des deux premières années du mandat européen actuel et comme une priorité pour la période à venir. Il a dit que l'Europe est sous pression économique, mondiale et de sécurité et doit s'adapter. Pour le PPE, cette adaptation signifie une défense européenne plus solide, une industrie de défense plus forte et une coordination plus efficace des dépenses.

Les déclarations s'inscrivent dans un débat plus large sur la rapidité avec laquelle l'Europe peut transformer les nouvelles dépenses militaires en pouvoir réel. Si les États membres achètent des équipements différents, selon des calendriers différents et avec des priorités différentes, le montant total peut augmenter sans produire une capacité européenne cohérente. Si les investissements sont coordonnés, le même montant peut renforcer l'industrie, l'interopérabilité et la capacité de l'Europe à agir.

Pour les citoyens, le sujet a des effets directs sur les budgets publics, l'industrie et la sécurité. Les dépenses de défense de l'ordre des trillions rivaliseront avec d'autres priorités publiques, mais peuvent soutenir des emplois, la production industrielle et des technologies stratégiques en Europe. La question politique est de savoir si cet argent créera seulement des acquisitions nationales fragmentées ou une capacité de défense européenne sur laquelle l'OTAN pourra s'appuyer.

https://2eu.brussels/ro/stiri/weber-spune-ca-europa-trebuie-sa-poata-actiona-militar-si-fara-statele-unite-dar-in-interiorul-nato