Le leader du PNL Dâmbovița, sur la position de Nicușor Dan concernant la crise politique : « Oui, il aurait dû être plus ferme, il aurait dû intervenir, car peut-être que nous ne serions pas arrivés ici. »

Virgil Guran, le leader du PNL Dâmbovița, a déclaré que le président Nicușor Dan aurait dû adopter une attitude plus ferme face à la crise politique déclenchée par le PSD. Guran a souligné qu'une intervention précoce du président aurait pu prévenir l'escalade du conflit. Il a mentionné que la loi permet à Nicușor Dan de discuter et d'aplanir de telles situations, et qu'une approche ferme aurait été bénéfique.

Guran a comparé la situation aux interventions antérieures des présidents Klaus Iohannis et Traian Băsescu, qui ont réussi à calmer les partis par leur fermeté. Les critiques à l'égard de Nicușor Dan ont augmenté ces derniers jours, venant de la société civile et des commentateurs politiques, qui estiment que le président ne s'est pas suffisamment impliqué dans la gestion de la crise politique actuelle.

"Oui, il devait être plus ferme, il devait intervenir, car peut-être que nous ne serions pas arrivés ici, s'il avait utilisé tous les leviers de président, mais espérons qu'à ce moment-là il aura une attitude normale, celle d'un président qui souhaite la stabilité. La loi lui permet de discuter, d'aplanir de tels conflits, et au moment où vous êtes ferme depuis la position de président, je vous dis que les partis comprennent. Iohannis et Băsescu le faisaient aussi et souvent, les partis se calmaient, mais il semble qu'il n'ait pas fait cela". a affirmé Virgil Guran à RFI.