USR déposera des projets de loi pour la suppression de six institutions publiques jugées inutiles, dans le contexte de la réduction des dépenses budgétaires.

USR a annoncé son intention de soumettre des projets de loi pour la dissolution de six institutions publiques qu'il considère comme « sans utilité démontrable, créées et financées par l'argent des citoyens uniquement pour assurer des sinécures aux proches des anciens partis ».

Le sénateur Cristian Ghinea a déclaré que cette décision fait suite aux discussions sur le budget de l'État pour 2026 et aux promesses de la coalition gouvernementale de réduire les dépenses publiques.

Les institutions visées incluent :

1.Académie des Sciences : « Pseudo-académie, comptant 199 membres (avec des indemnités mensuelles entre 837 et 1.675 lei) et 67 employés. Les membres incluent de nombreux anciens politiciens, dignitaires, personnes condamnées pénalement ou associées à des structures répressives de l'ancien régime communiste, ce qui compromet toute prétention à l'excellence académique. Les environ 12 millions de lei qui seraient économisés par la dissolution de l'AOSR pourraient être redirigés vers des programmes de recherche avec un impact démontrable. »

2.Académie des Sciences Médicales : « Pseudo-académie sous l'autorité du Ministère de la Santé, avec 160 membres titulaires (en contraste flagrant avec les 8 sièges que possède la section des sciences médicales de l'Académie Roumaine). Les membres titulaires bénéficient à vie d'une indemnité mensuelle égale au salaire moyen de l'économie, bien que l'ASM n'ait pas eu de positions publiques pertinentes après 2012 et n'ait joué aucun rôle visible pendant la pandémie de COVID-19, l'une des crises sanitaires les plus graves de l'histoire récente. Économie prévue : plus de 3,5 millions de lei par an. »

3.Académie des Sciences Techniques : « Se définissant comme une « académie », l'institution ne produit pas de recherche, ne développe pas de projets pertinents et n'a pas d'impact sur l'industrie ou l'enseignement technique, ayant pour seul but de payer des indemnités pour ses 95 membres (55 membres titulaires, 40 membres correspondants). La preuve réside dans le fait que 99,25 % du budget annuel de l'ASTR (d'environ 4 millions de lei) est utilisé pour les indemnités des membres, les salaires et les frais de fonctionnement. »

4.Institut des Études Avancées pour la Culture et la Civilisation du Levant : « Une autre structure avec des prétentions académiques globales, sans résultats cependant, qui fonctionne presque exclusivement grâce aux subventions reçues du budget de l'État. En 2025, il avait un budget de 3,36 millions de lei, dont 2,7 millions de lei ont été dépensés en salaires et 0,5 million de lei pour des biens et services. 0 lei pour des publications. »

5.Institut Roumain pour les Droits de l'Homme : « Un institut fantôme, sans impact réel dans le domaine des droits de l'homme, mais avec un financement constant provenant de fonds publics. L'IRDO est dirigé par un conseil d'administration composé de 7 membres, un directeur et un directeur adjoint, pour un personnel d'environ 22 employés, dont 7 sont du personnel administratif. En plus de 30 ans d'existence, l'IRDO n'a eu que deux directeurs, sans limite de mandat, sans critères de performance et sans obligations réelles de transparence. En 2025, il avait un budget de 1,5 million de lei, dont environ 1 million de lei pour les salaires, le reste pour les dépenses courantes. »

6.Institut de la Révolution Roumaine de Décembre 1989 : « Un autre pseudo-institut, sans contribution réelle à la connaissance historique. Cependant, depuis sa création, en 2004, l'IRRD a été organisé comme une structure politique, et non comme un institut de recherche : les 25 premiers membres du Collège National ont été nommés directement par Ion Iliescu, ayant un statut à vie. Le même Ion Iliescu a été le premier président de l'institut, fonction qu'il a occupée jusqu'en 2021. L'IRDD compte près de 40 employés, et en 2025, il avait un budget de 2,3 millions de lei. »

Chacune de ces institutions est critiquée pour son manque d'impact et d'efficacité, et leur dissolution pourrait économiser des millions de lei par an, des fonds qui pourraient être redirigés vers des programmes avec des résultats démontrables.

USR souligne qu'il continuera à insister sur cette initiative pour responsabiliser les partis au Parlement.