Adrian Papahagi critique Bolojan et loue Nicușor Dan : « Ce que Bolojan a fait n'est pas libéral, entre nous soit dit. Nicușor Dan veut la stabilité économique du pays »

Adrian Papahagi, après avoir annoncé qu'il ne souhaite plus être nommé dans le gouvernement d'Eugen Tomac, a déclaré que Nicușor Dan, en tant que président, doit éviter que la Roumanie ne fasse faillite et soit contrainte de faire appel au FMI, comme cela s'est produit en Grèce.

Il souligne que Nicușor Dan doit prioriser l'attraction des fonds européens, essentiels pour l'économie du pays. Papahagi critique les mesures fiscales adoptées par Ilie Bolojan, les considérant incompatibles avec les principes libéraux, et mentionne qu'il a augmenté les impôts sans réduire les dépenses dans d'autres domaines, comme le SRI.

De plus, il affirme que Nicușor Dan ne fait pas de calculs politiques égoïstes, mais agit dans l'intérêt du pays, ayant une vision patriotique.

« Lui (Nicușor Dan – n.d.r.), en tant que président du pays, je crois qu'il a quelques priorités. D'abord, ne pas laisser ce pays tomber en ruine et que le FMI vienne nous restructurer comme la Grèce pendant 10 ans et que nous finissions tous avec des salaires à moitié et une poussière économique. D'abord, donc, il veut un gouvernement qui, bon gré mal gré, attire l'argent européen, car c'est de cela que nous vivons, pas de la grande production que Bolojan a taxée jusqu'à ce que nous soyons tous à bout, car il l'a taxée excessivement. Ce n'est pas libéral, ce que Bolojan a fait, entre nous soit dit : Il est très facile d'augmenter la TVA, les impôts, des choses. Bien sûr, lui non plus n'avait pas le choix (...). Mais je n'ai pas vu qu'il ait coupé 200 millions d'euros du SRI. (...) Il nous a coupé 10% aussi dans la recherche. (...) Bien, de la recherche, de l'éducation, de la culture, là on coupe facilement. Du SRI et des autres, moins. Mais nous ne discutons plus de cela. Nicușor Dan veut la stabilité économique du pays », a déclaré Adrian Papahagi, sur B1 TV.