Emilia Șercan critique Nicușor Dan après ses réponses sur Pahonțu : « C'est une honte pour l'idée de démocratie. Il s'est définitivement séparé de tout ce que signifie l'idée d'honnêteté en politique. »

La journaliste Emilia Șercan a critiqué le président Nicușor Dan après ses déclarations faites, jeudi soir, à Chișinău, concernant le chef du SPP, Lucian Pahonțu. Șercan a loué les journalistes de la République de Moldavie pour les questions posées au chef de l'État et a critiqué le manque de réaction d'une partie de la presse en Roumanie.

« La solidarité des collègues journalistes de Chișinău est extraordinaire, car ils n'ont pas ménagé le président de la Roumanie, Nicușor Dan, avec des questions sur le chef du SPP, Lucian Pahonțu, dans les conditions où il y avait peu de journalistes roumains que j'ai entendus poser des questions sur ce sujet. Quelle honte !

Les journalistes moldaves sont ceux qui ont posé les questions les plus inconfortables à Nicușor Dan, dans les conditions où la conférence de ce soir était la première occasion de lui poser des questions après la révélation des informations sur Pahonțu.

Măriuța Nistor, je te remercie pour ta solidarité, tu m'as ému comme tu ne peux l'imaginer, et je te prie de transmettre mes remerciements aux autres collègues de Moldavie qui ont interrogé Nicușor Dan sur Pahonțu. Malheureusement, le son était faible et je n'ai pas compris les noms et les publications mentionnés, mais je t'ai reconnu à ta voix !

Quant à la réaction de Nicușor Dan, c'est une honte pour l'idée de démocratie. Ce soir, il s'est définitivement séparé de tout ce que signifie l'idée d'honnêteté en politique », a écrit Emilia Șercan, après la conférence de presse tenue par le président à Chișinău.