Darie Cristea est vice-doyenne de la faculté de sociologie et de travail social de l'université de Bucarest et directrice de recherche à INSCOP Research.
La dynamique de la politique est bien sûr très forte.
Bien sûr, il existe une dynamique de l'opinion politique et, à mesure que l'on se rapproche de la date des élections, l'estimation du taux de participation se réduit, les personnes qui ont réellement l'intention de voter deviennent plus identifiables, les opinions deviennent plus fermes. Après tout, même le marché politique est mieux structuré à l'approche de la date des élections, les candidats sont connus, les messages sont plus clairs, les activités de campagne sont prises en compte, et la campagne électorale ne serait pas faite si elle n'essayait pas d'influencer les opinions politiques de tous les jours. Ces changements et ces évolutions sont perceptibles si l'on suit plusieurs études honnêtement réalisées par la même équipe, et peuvent être compris en se référant aux événements sociaux ou au comportement de campagne des acteurs politiques respectifs. L'année électorale 2024 a été très particulière, précisément en raison de l'"alignement" des quatre types d'élections (europarlementaires, locales, parlementaires, présidentielles). J'ai plaisanté dans un article plus ancien en disant qu'en Roumanie, au lieu d'avoir une année électorale toutes les quatre années habituelles, nous avions trois années électorales successives toutes les années de calme. Désormais, les quatre élections possibles se déroulent en une seule année, de sorte que celui qui sortira vainqueur de la méga-année électorale de 2024 bénéficiera d'un long règne sans élections. Qu'est-ce que cela signifie pour la paix sociale en Roumanie ? Nous ne le savons pas. Dans la Roumanie post-décembriste, les élections parlementaires ont toujours eu lieu environ six mois après les élections locales, ce qui a toujours conduit à une plus grande politisation de ces dernières et à l'utilisation des élections locales pour préparer et calibrer les élections parlementaires. Les élections locales qui ont accompagné les élections europarlementaires de cette année ont en quelque sorte fixé les attentes pour les trois dimanches électoraux de la fin de l'automne : par exemple, l'AUR a obtenu beaucoup moins que prévu, le PNL a obtenu plus. Ce jeu d'attentes est maintenant doublé par les candidats à la présidence. Il y a eu des candidats, ou peut-être des candidats, qui ont attendu de voir comment ils se comportaient dans les sondages au cours de l'été avant de s'annoncer officiellement ou non. Et nous avons déjà deux candidats qui se sont "annoncés" et ont ensuite annoncé leur retrait (Cozmin Gusa et Cristian Diaconescu, respectivement, ce dernier après le début de notre sondage), pratiquement avant le dépôt formel de leur candidature. Où en sommes-nous donc pour l'élection présidentielle ? Nous sommes guidés par les sondages INSCOP réalisés ces derniers mois (assez nombreux) sur ce sujet, y compris le plus récent (INSCOP pour ILD, données collectées entre le 11 et le 16 septembre 2024).
Le premier constat est évidemment que, par rapport aux précédents sondages INSCOP, Marcel Ciolacu se rapproche " dangereusement ", selon un cliché de presse, de Mircea Geoană, qui était jusqu'à récemment le seul candidat avec plus de 20 % au premier tour. Les choses semblent devoir changer avec la clarification du statut de M. Ciolacu en tant que candidat du PSD à la présidence de la Roumanie. Certes, la campagne proprement dite et la proximité des élections favorisent les candidats des grands partis, mais ce n'est pas la seule chose qui compte. Si ce phénomène a fonctionné pour le Premier ministre Ciolacu, il reste à voir s'il fonctionnera pour Elena Lasconi, ou pour Nicolae Ciucă, qui semble avoir le plus besoin de l'aide de son propre parti en ce moment. Il faut dire que, selon les données de l'INSCOP, basées sur des mesures répétées, Nicolae Ciucă entre dans la campagne proprement dite avec un score bien inférieur à celui que l'on attendrait d'un candidat du PNL. C'est un fait. Elena Lasconi, en revanche, a obtenu des résultats surprenants au cours de l'été (compte tenu également du fait qu'aux élections du printemps, l'USR n'a pas obtenu de bons résultats du tout, et a même conclu une alliance malheureuse avec deux petits partis).Lasconi a en quelque sorte également profité du silence de Marcel Ciolacu sur la question de sa candidature et de la querelle muette mais pas sourde entre le PSD et le PNL. L'USR a un électorat inconstant, capable d'un comportement enthousiaste mais aussi dépressif. Le test actuel d'Elena Lasconi pour le premier tour n'est pas d'abord de convaincre, mais de mobiliser, afin d'être propulsée au second tour. Si tel était le cas, elle pourrait devenir visible pour de nombreuses personnes qui ne le réalisent pas aujourd'hui. Il y a une ressemblance entre Mircea Geoană et Nicolae Ciucă, et cette ressemblance pourrait pour l'instant donner à M. Geoană matière à réflexion, en raison de l'apparente perte de traction au cours des deux ou trois dernières semaines. Pour le meilleur ou pour le pire, comme le public les perçoit tous les deux (parce qu'on a parlé d'eux à la fois dans des registres positifs et négatifs), ce sont des personnages plutôt symboliques. Un diplomate de longue date dans notre politique, qui a récemment été bien mis en valeur par son poste à l'OTAN et le contexte international, et un général d'armée qui, malgré toutes les controverses entourant ses missions internationales, a néanmoins été sur le terrain. Encore une fois, c'est un fait. Les faits les concernant sont réels, mais ils ont une valeur symbolique. Mais ces attributs des deux candidats sont-ils suffisants pour transformer une préférence en un vote au fur et à mesure que la campagne électorale progresse ?
Marcel Ciolacu, pour l'homme simple, est le seul candidat qui a des attributs réels au niveau national. Vous savez que dans les sondages, depuis trente ans, on fait moins confiance au parlement qu'au gouvernement, n'est-ce pas ? Mais pourquoi ? Le gouvernement est en charge, et si le gouvernement est en charge, pourquoi les Roumains sont-ils plus mécontents du parlement que du gouvernement ? Parce que, dans la perception de nombreux Roumains, le gouvernement fait quelque chose, tandis que les parlementaires sont perçus comme ne faisant rien. Ainsi, dans le triangle Geoană-Ciolacu-Ciucă, Marcel Ciolacu est, pour beaucoup, "celui qui fait encore quelque chose", même s'il n'a pas la dimension internationale des deux autres, toute proportion gardée, bien sûr.
Un autre aspect qui peut expliquer la dynamique Geoană-Ciolacu est aussi l'attente probable d'une partie de l'électorat de Mircea Geoană que sa candidature soit adoptée par un parti qui le soutiendrait avant les élections. Et l'on avait parlé dans l'espace public en ce sens du PSD (affaire classée depuis que Marcel Ciolacu avait accepté sa candidature) et même du PNL, quoique de manière quelque peu contre-intuitive. Bien sûr, c'est un avantage que les gens sachent qui est Mircea Geoană, mais nous ne savons pas vraiment comment Geoană abordera la campagne proprement dite. En revanche, Lasconi, Ciolacu et Ciucă sont visibles dans la campagne et ont des activités spécifiques.
Et une dernière observation pour l'instant - où se situent les candidats à faible score dans le tableau et, comme le dit le poète national, "qu'est-ce qui les maintient dans la mêlée" ? L'activité est également intense dans ce secteur, mais la palme de la résilience revient à Cristian Terheș, qui commence à apparaître dans plusieurs sondages, alors que des candidats plus notoires (Cozmin Gusa, puis Cristian Diaconescu plus récemment) ont déjà quitté la course, ou sont moins visibles (Ana Birchall).
.webp)
