Contexte : les controverses autour de Starshield se sont intensifiées après les accusations concernant des restrictions et les tensions liées aux attaques et au partage d’informations
Avant de nouvelles révélations, un groupe bipartisan de sept sénateurs américains a demandé à l’inspecteur général du Département de la Défense d’enquêter sur l’interruption de l’accès de l’Ukraine à Starshield, faisant valoir que l’incident aurait affecté la capacité de détection et d’interception des drones russes et qu’il pourrait mettre en danger le personnel américain dans la région. Les sénateurs ont demandé qu’il soit précisé s’il y avait eu des décisions du Pentagone ou des sous-traitants qui y auraient contribué et si les dispositions contractuelles relatives à la continuité des communications avaient été respectées.
Également au cours de la période précédente, Reuters a rapporté, sur la base de sources, que l’ordre de limiter le fonctionnement de Starshield serait venu de l’intérieur de la Maison-Blanche, et que la mesure aurait été prise dans le contexte des pressions exercées sur Kiev pour qu’elle mette fin aux attaques contre les raffineries russes. En parallèle, l’Ukraine a demandé des explications, tandis que Musk a publiquement affirmé que tout ralentissement ou toute limitation de Starshield était décidé par le gouvernement américain, et non par SpaceX, et que les décisions relevaient de l’armée ou, en dernier ressort, du président.
Avant ces discussions, l’armée ukrainienne avait signalé que, dans la nuit du 14 octobre, le service par satellite avait été restreint de sorte que certaines missions avaient été compromises, et les Ukrainiens avaient également soulevé la question du partage des renseignements militaires. Dans le même temps, la Pologne a demandé à Elon Musk s’il utilisait Starlink à des fins politiques, et Musk a refusé d’autoriser l’utilisation de Starlink pour coordonner les attaques ukrainiennes contre certaines cibles en Russie.