Deux décisions judiciaires du Massachusetts et du Rhode Island mettent fin à la suspension des prestations du Programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP), protégeant ainsi, au niveau national, 42 millions d'Américains à faible revenu.

Le USDA a déclaré qu'il ne dispose pas de suffisamment de fonds pour payer les prestations, invoquant une crise budgétaire causée par la fermeture du gouvernement.

Le juge John McConnell a considéré la décision de ne pas utiliser 5,25 milliards de dollars des fonds d'urgence comme arbitraire, soulignant l'impact dévastateur sur les familles.

De plus, la juge Indira Talwani a décidé que le USDA avait tort de soutenir qu'il ne pouvait pas utiliser les fonds d'urgence pour le programme SNAP.

Les plaignants ont soutenu que l'agence dispose de suffisamment de ressources pour continuer les paiements et ont averti que leur suspension provoquerait une crise humanitaire sans précédent.

Ces décisions établissent un précédent important, démontrant que la fermeture du gouvernement ne peut justifier l'arrêt des programmes essentiels d'assistance sociale.