Vladimir Poutine n'a pas réagi à la capture de Nicolas Maduro par les États-Unis, ce qui suggère une stratégie d'évitement de l'antagonisation de Washington pour obtenir un résultat favorable en Ukraine.

L'analyse du New York Times souligne le silence de Vladimir Poutine suite à la capture du président vénézuélien Nicolas Maduro par les États-Unis, suggérant que cela pourrait être une manœuvre stratégique pour saper l'unité de l'OTAN. Bien que Poutine et Maduro aient signé un accord de partenariat stratégique, la réaction du Kremlin aux actions américaines a été exceptionnellement réservée. L'experte Hanna Notte affirme que Poutine priorise l'obtention d'un résultat favorable en Ukraine, évitant les provocations envers les États-Unis. Ce silence reflète non seulement une stratégie, mais aussi les limites réelles du pouvoir russe, qui fait face à une érosion de son influence mondiale. De plus, la guerre en Ukraine consomme les ressources de la Russie, affaiblissant sa capacité d'intervenir dans d'autres régions, comme l'Amérique latine. Dans ce contexte, Poutine continue d'utiliser la force à proximité de ses frontières, essayant de compenser les pertes d'influence sur la scène internationale.