Charlie Kirk soutenait que la violence armée représente un "coût nécessaire" pour que le droit des civils de posséder des armes soit protégé.

Charlie Kirk, activiste conservateur assassiné aux États-Unis, soutenait que les violences armées sont un "coût nécessaire" pour que le Deuxième Amendement justifie le droit des civils de posséder des armes. Il affirmait que la perte de vies chaque année est inévitable et "rationnelle", considérant que ce prix doit être payé pour protéger d'autres droits fondamentaux.