ANALYSE NATO, impliquée pour la première fois dans la guerre au Moyen-Orient. Les capacités de l'Iran et ce que signifierait la nomination officielle de Mojtaba Khamenei en tant que leader suprême.

L'interception par l'OTAN d'un missile iranien dirigé vers la Turquie marque le premier épisode clair où la guerre Iran–États-Unis–Israël touche directement le périmètre de défense de l'Alliance, sur fond de menaces explicites de Téhéran de frapper des villes européennes si les États de l'UE s'impliquent dans le conflit. Après les attaques déjà lancées contre certaines infrastructures occidentales en Méditerranée, la formalisation de la nomination de Mojtaba Khamenei en tant que leader suprême risque de fixer cette logique de confrontation à long terme.

L'OTAN a confirmé que des systèmes de défense aérienne et antimissile déployés dans l'est de la Méditerranée ont abattu un missile balistique tiré d'Iran, qui avait traversé l'Irak et la Syrie et se dirigeait vers l'espace aérien turc. Des débris sont tombés dans la province de Hatay, sans victimes, mais l'épisode est présenté comme "le premier incident de ce type" depuis l'escalade du conflit. De plus, on ne sait pas exactement à cette heure quelle était la cible. Bien qu'il y ait deux bases américaines en Turquie qui auraient pu être des cibles. La base aérienne d'Incirlik (près d'Adana) et la station radar de Kürecik (province de Malatya), où se trouve un radar AN/TPY-2 d'alerte précoce, partie critique de la défense antimissile de l'OTAN, qui détecte les lancements de missiles d'Iran et transmet les données dans le réseau de commandement américain et allié.

Ankara a averti qu'elle se réserve également le droit de répondre à "toute attitude hostile", et l'OTAN a souligné qu'elle défendra "chaque centimètre de territoire allié", ce qui soulève implicitement la question de ce qui se passerait dans le scénario où le prochain missile viserait non seulement la Turquie, mais aussi des infrastructures militaires ou énergétiques dans le sud-est de l'Europe.

Parallèlement, l'Iran a transmis un avertissement direct aux capitales européennes : toute implication militaire de l'Europe aux côtés des États-Unis et d'Israël sera considérée comme un "acte de guerre", et la réponse pourrait viser des villes et des cibles européennes. Le message intervient dans le contexte où des drones iraniens ou de leurs mandataires ont déjà attaqué la base britannique d'Akrotiri à Chypre, et des États comme la Grèce, l'Allemagne et la France ont envoyé des frégates et des avions pour renforcer la défense en Méditerranée orientale – ce qui rapproche le conflit très près du flanc est de l'UE et de l'OTAN.

Dans ce cadre, la Roumanie se trouve en ligne d'exposition indirecte : en tant qu'État sur le flanc est, avec des bases américaines essentielles à Mihail Kogălniceanu et Deveselu, infrastructure critique intégrée dans l'architecture de l'OTAN et rôle de hub logistique entre la mer Noire, les Balkans et le front ukrainien.

Dans ce contexte, si l'Assemblée des Experts nomme officiellement Mojtaba Khamenei comme leader suprême, l'Europe et l'OTAN ne seront pas confrontées à un "Iran post-Khamenei" imprévisible, mais à l'institutionnalisation d'une direction directement connectée aux Gardiens de la Révolution, c'est-à-dire au même appareil qui a orchestré les tirs de missiles, les drones et les menaces à l'encontre de l'UE.

De quoi l'Iran est-il capable et pourquoi créerait-il de l'agitation juste pour effrayer l'Europe

Selon des rapports, l'Iran a affirmé avoir développé un missile balistique intercontinental avec une portée de 10 000 kilomètres, ce qui placerait potentiellement le territoire européen et même américain à portée, a déclaré Antonio Giustozzi du think tank Royal United Services Institute à Londres, selon Politico. D'autre part, il n'est pas clair si, sous une attaque constante, Téhéran serait capable de fabriquer et de déployer un missile expérimental de ce type, a-t-il déclaré.

"Réalistement parlant, plus vous les tirez loin, moins ils seront précis", a déclaré Giustozzi à POLITICO. "Supposons qu'ils aient quatre ou cinq missiles à longue portée. Il pourrait être utile de frapper quelque chose en Europe juste pour créer un peu d'agitation et effrayer l'opinion publique pour qu'elle n'intervienne pas." L'arsenal de missiles balistiques de l'Iran est connu pour inclure plusieurs systèmes à portée moyenne qui s'étendent sur environ 2 000 kilomètres, selon la base de données sur les menaces de missiles du Centre pour les études stratégiques et internationales.

Selon le Centre pour le contrôle et la non-prolifération des armes, "il existe peu de preuves que l'Iran pourrait construire des missiles capables d'atteindre les États-Unis dans un avenir proche", et "des estimations récentes ont établi que non seulement l'Iran n'a pas la capacité de lancer des missiles balistiques intercontinentaux, mais le pays semble s'être maintenu à la limite auto-imposée de 2 000 km pour la portée des missiles."

On estime que les missiles Sejjil et Khorramshahr, alimentés par un combustible solide, ont environ cette portée, qui s'étendrait dans des parties du sud-est de l'Europe depuis le territoire iranien, y compris dans des zones de Grèce, de Bulgarie et de Roumanie, en fonction de la localisation de lancement.

La Roumanie dispose d'un bouclier antimissile américain à Deveselu, dans le sud du pays, construit pour intercepter d'éventuelles attaques de missiles en provenance d'Iran. Cette semaine, la sécurité militaire sur le terrain a été intensifiée, selon le ministre de la Défense roumain.

Des analystes cités par AFP/France24 soulignent que l'Iran n'a "ni le stimulant stratégique, ni l'intention" de frapper effectivement le territoire turc, car cela serait un pari "extrêmement risqué", qui pourrait déclencher une réponse de l'OTAN et isoler complètement Téhéran.

Ils décrivent les attaques contre des cibles américaines et alliées dans le Golfe comme des opérations de "message", calibrées pour montrer que l'Iran peut frapper, mais sans franchir la ligne rouge représentée par l'OTAN et les grandes bases en Turquie. L'interception du missile se dirigeant vers l'espace aérien turc est vue sous cet angle : un signal que l'Iran est prêt à repousser les limites pour effrayer l'Occident et dissuader une plus grande implication de l'OTAN, mais aussi un test de la défense de l'alliance et de la volonté politique de réagir.

Quand le leader suprême de l'Iran pourrait-il être nommé

L'opposition à Téhéran soutient que l'Assemblée des Experts a déjà choisi le fils d'Ali Khamenei, Mojtaba, comme leader suprême de l'Iran, mais The Guardian note qu'une telle annonce ne viendrait qu'après l'enterrement d'Ali Khamenei.

On pense que le fils d'Ali Khamenei est le choix du Corps des Gardiens de la Révolution Islamique (IRGC), et le ministre israélien de la Défense, Gideon Saar, a averti qu'il serait assassiné.

L'Iran a déclaré que l'Assemblée des Experts qui sélectionnera le nouveau leader annoncera bientôt sa décision, ce qui n'est que la deuxième fois qu'elle le fait depuis la fondation de la République Islamique en 1979.

"Le leader suprême sera identifié dans les plus brefs délais, nous sommes proches d'une conclusion, mais la situation dans le pays est celle de la guerre", a déclaré l'ayatollah Ahmad Khatami à la télévision d'État, cité par Al Jazeera.

Il a déclaré que les candidats avaient déjà été identifiés, mais il ne les a pas nommés.

Ainsi, une annonce officielle concernant le nouveau leader suprême de l'Iran est attendue dans les jours à venir, sur fond de signaux convergents que le régime est "proche" d'une décision et que Mojtaba Khamenei est vivant et reste le favori interne pour succéder à son père, Ali Khamenei. Sa nomination clôturerait la transition en faveur des Gardiens de la Révolution et de l'aile dure, consacrant un leader de continuité militaire et idéologique – non de réconciliation – avec des implications directes sur la guerre avec Israël, sur la relation avec les États-Unis et sur la sécurité de l'Europe, du dossier nucléaire jusqu'au chantage énergétique et à la déstabilisation des routes maritimes.

Initialement déclaré mort, Mojtaba Khamenei est vivant et a les premières chances d'être le leader suprême

Deux sources iraniennes, s'exprimant sous couvert d'anonymat, ont déclaré, selon Reuters, que Mojtaba, âgé de 56 ans, ne se trouvait pas à Téhéran au moment de l'attaque qui a détruit le complexe du leader et a également tué la femme d'Ali Khamenei, un autre fils et plusieurs personnalités militaires et de direction de haut rang.

Rappelons qu'après le chaos des premières frappes américano-israéliennes, certains rapports ont suggéré que toute l'élite entourant Ali Khamenei – y compris des membres de la famille – aurait été tuée, alimentant l'idée que Mojtaba pourrait également faire partie des victimes, bien qu'il n'y ait pas eu de confirmations officielles. Le changement de ton est survenu lorsque des sources iraniennes ont déclaré à Reuters que Mojtaba avait survécu aux attaques et est considéré comme un possible successeur de son père, et les flux en direct de Reuters et The Guardian notent explicitement que le régime est proche de choisir son nouveau leader, qui risque de devenir une cible déclarée pour Israël – un signe clair que le fils du leader suprême reste un acteur central dans l'équation du pouvoir.

Qui est Mojtaba Khamenei

Mojtaba Khamenei est le deuxième fils du défunt leader suprême Ali Khamenei et est depuis des années considéré par les analystes comme un possible successeur, grâce à ses réseaux au sein des Gardiens de la Révolution et du noyau dur du régime.

À la fin du lycée, il s'est enrôlé dans les Gardiens de la Révolution, où il a servi pendant la guerre Iran-Irak et a construit les premiers réseaux avec des personnes qui allaient ensuite atteindre les sommets des services de renseignement et des commandements de l'IRGC.

Après que son père soit devenu leader suprême, Mojtaba a commencé ses études religieuses et, progressivement, est devenu le cerveau discret du Bureau du Leader (Beit), filtrant l'accès à l'ayatollah, influençant les nominations, contrôlant des flux financiers opaques et coordonnant, selon plusieurs rapports, à la fois des campagnes électorales et la répression des manifestations par le Basij et l'IRGC.

Malgré son influence informelle, il n'a pas occupé de fonctions publiques majeures, préférant un profil d'"opérateur dans l'ombre" dans les coulisses des décisions, ce qui lui confère une aura d'omniprésence, mais limite sa base de légitimité publique.

La liste des noms constamment évoqués comme possibles leaders suprêmes inclut, aux côtés de Mojtaba, des figures comme Hassan Khomeini ou divers hauts fonctionnaires du système, mais plusieurs rapports récents l'indiquent comme le favori interne d'une partie de l'establishment. Justement, le caractère potentiellement "dynastique" de cette succession risque de tendre la relation avec des segments de la société iranienne et même avec une partie du clergé, pour qui la répétition d'un schéma monarchique contredit l'esprit officiel de la Révolution de 1979.

Que signifierait pour l'UE la nomination de Mojtaba Khamenei comme leader suprême

La nomination de Mojtaba Khamenei consacrerait pour l'Union européenne un leader de continuité militaire et idéologique, non de réconciliation : Bruxelles verrait en lui le produit direct d'un pacte entre les Gardiens de la Révolution et le clergé dur, non le début d'une "ouverture" post-Khamenei.

Au lieu de la "fenêtre d'opportunité" que Ursula von der Leyen et Kaja Kallas ont liée à la mort du leader suprême – un moment officiellement décrit comme "définissant" et plein de "hope", mais aussi avec "un réel risque d'instabilité" – l'installation de son fils signalerait que les acteurs responsables de la militarisation de la répression interne ont gagné la transition.

L'UE verrait validé le scénario "transition crédible, mais pas changement de paradigme" : une nouvelle figure à la tête du même système, pas "un autre Iran". Stratégiquement, les principales préoccupations européennes seraient la sécurité énergétique et les chocs de prix, dans les conditions où le détroit d'Ormuz reste vulnérable à l'escalade, et la Commission a déjà activé des mécanismes de surveillance et une task force sur l'énergie.

Un Iran dirigé par Mojtaba serait donc, dans la lecture des capitales européennes, un régime plus militarisé, moins perméable au compromis stratégique et plus enclin à utiliser le chantage énergétique et la pression par procuration, et l'Europe resterait bloquée dans un paradigme de gestion de crise – sanctions, dissuasion, protection des routes et blindage du front intérieur – plutôt que dans un de désescalade et de réinitialisation diplomatique.

Que signifierait pour les États-Unis et Israël la nomination de Mojtaba Khamenei comme leader suprême

La nomination de Mojtaba serait pour Washington et Jérusalem la confirmation du pire scénario : un Iran dirigé formellement par l'homme qui coordonne déjà, dans l'ombre, l'appareil de sécurité et le réseau proxy, c'est-à-dire une victoire politique des Gardiens de la Révolution, pas un pas vers la modération.

Pour les États-Unis, un leader suprême élevé dans la matrice des Gardiens et déjà sanctionné par le Trésor signifie que tous les dossiers de crise – nucléaire, missiles, proxys, prisonniers – sont gérés avec un interlocuteur perçu comme l'architecte de la ligne dure, pas comme un potentiel réformateur.

Cela pousse l'administration Trump vers une combinaison de pression militaire continue (frappes sur les infrastructures de l'IRGC et de la direction), le renforcement de la posture régionale et l'élargissement des sanctions, avec très peu d'appétit pour un redémarrage rapide des négociations. Dans la logique de ce scénario, un tel dénouement valide la thèse du "régime irréformable" et déplace l'accent du changement de comportement vers l'érosion progressive du régime, y compris par le soutien à l'opposition intérieure et à la diaspora.

En termes opérationnels, un leader suprême Mojtaba signifie, pour Israël, un mandat ouvert pour poursuivre la campagne d'assassinats ciblés, des frappes répétées sur les infrastructures militaires iraniennes et une pression maximale sur Washington pour ne pas "relâcher" la campagne tant que le régime ne cède pas ou ne se fracture pas.

****Synthèse réalisée avec l'aide d'un flux de surveillance de données assuré par la plateforme de surveillance médiatique NewsVibe Romania. L'analyse, les données et les images présentées ont été améliorées avec l'aide d'outils de Machine Learning et d'Intelligence Artificielle