EXCLUSIF | La Roumanie, selon la presse russe / Le « scénario roumain », évoqué dans la presse russe pour un possible blocage de Marine Le Pen dans la course à la présidence de la France

Les données ont été collectées par la plateforme de veille médiatique NewsVibe, sur la période du 10 au 23 octobre 2026. Le rapport a identifié 577 contenus publiés dans la presse russe durant cette période.

« Le scénario roumain », utilisé dans un différend sur les élections en France

La Roumanie a également été invoquée dans la presse russe comme précédent dans un différend concernant l’élection présidentielle en France. Le 18 octobre, Izvestia, RIA Novosti et Lenta ont repris les déclarations du sénateur Alexeï Pouchkov selon lesquelles les adversaires de Marine Le Pen pourraient recourir à un « scénario roumain » pour l’empêcher d’accéder au pouvoir. Les trois articles partent des déclarations du même homme politique, publiées sur Telegram.

Pouchkov décrit deux possibilités : utiliser les procédures judiciaires pour empêcher Le Pen de participer au scrutin ou annuler une éventuelle victoire au premier tour, en invoquant une prétendue intervention russe. La seconde variante est explicitement associée à la Roumanie et à l’annulation de l’élection lors de laquelle Călin Georgescu avait remporté le premier tour. Izvestia reproduit la comparaison du sénateur qui, traduite en roumain, affirme : « C’est ainsi qu’on a procédé avec Călin Georgescu en Roumanie, et on pourrait procéder de la même manière avec Marine Le Pen. » Cette formulation exprime l’interprétation de Pouchkov concernant le cas roumain et la projette sur un futur scrutin en France.

Dans cette construction, la Roumanie n’est pas analysée à travers les particularités de son propre processus électoral, mais transformée en précédent pour l’accusation selon laquelle les adversaires de certains candidats peuvent utiliser les institutions et les soupçons d’ingérence russe pour bloquer un résultat indésirable. RIA Novosti rapporte également les déclarations de Pouchkov sur l’implication possible de certains acteurs européens, notamment de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.

Les récits relient également le scénario électoral à la guerre en Ukraine. Izvestia et RIA Novosti mentionnent la déclaration attribuée à Marine Le Pen concernant l’arrêt du financement de l’Ukraine si elle arrivait au pouvoir. Par cette association, le blocage éventuel de la candidate est présenté non seulement comme un différend politique français, mais aussi en lien avec la position adoptée à l’égard du soutien accordé à Kyiv. Le cas de la Roumanie devient ainsi un élément d’un argument plus large sur le pouvoir, les élections et la politique occidentale à l’égard de la guerre.

La Roumanie présentée à travers son rôle dans l’OTAN

Le thème le plus présent a été l’association de la Roumanie avec la présence militaire occidentale. Vzgliad, RIA Novosti, Argumenty i Fakty, Vedomosti, Lenta, Rambler et d’autres sources ont fait état d’avions américains de reconnaissance qui partaient de Roumanie ou y revenaient après des missions à proximité de la Russie. La base Mihail Kogălniceanu apparaît ainsi comme un repère récurrent dans les récits consacrés à la surveillance de la mer Noire et de la région de Kaliningrad.

Ces informations sont souvent techniques : elles mentionnent les itinéraires, les heures de décollage et la durée des vols. La Roumanie est le lieu d’opération, pas nécessairement la cible d’un jugement explicite. La répétition de cette association la place toutefois constamment dans le cadre de la confrontation entre la Russie et l’OTAN, bien plus visiblement que dans des contextes civils ou culturels.

Le ton devient plus appuyé dans les articles consacrés au renforcement de la présence alliée en mer Noire. Interfax, Vesti.ru, URA.RU, Lenta et Rambler ont repris les déclarations du diplomate russe Vladislav Maslennikov sur l’activité de l’OTAN. Selon cette interprétation, les avions basés en Roumanie et l’extension de l’infrastructure alliée sont associés au risque d’escalade.

La différence d’approche est visible dans les titres. Moskovski Komsomolets a présenté le renforcement de la présence de l’OTAN comme l’utilisation d’un prétexte. En revanche, Rossiiskaïa Gazeta a rendu compte de l’augmentation des moyens alliés et des discussions engagées par la Roumanie et la Bulgarie dans un registre plus informatif. Vzgliad et PRIME ont également repris des informations attribuées à Bloomberg concernant des investissements d’environ quatre milliards d’euros dans la base Mihail Kogălniceanu d’ici 2040.

L’interception des drones

L’interception de deux drones par des avions F-16 roumains a connu une diffusion importante. Le sujet apparaît chez RIA Novosti, RT en langue russe, Vesti.ru, Izvestia, Lenta, Rambler, Fontanka, Life, Svobodnaïa Pressa, URA.RU et Argumenty i Fakty. La plupart des récits reprennent la communication du ministère roumain de la Défense et précisent que les appareils ont été abattus au-dessus des eaux territoriales.

Le traitement immédiat de l’incident est majoritairement neutre. Plusieurs publications soulignent que l’origine des drones n’était pas précisée dans la communication citée. Un autre article du groupe concerne la neutralisation de drones qui flottaient en mer. Argumenty i Fakty l’a présenté sous un titre qui, traduit en roumain, affirme : « À l’OTAN, on a peur : la Roumanie a sursauté après la réponse de la Russie aux provocations en mer. » Le texte inclut le commentaire d’un expert russe qui conteste la présentation roumaine et lui attribue des intentions provocatrices. Il s’agit d’un exemple clair de passage du compte rendu d’un incident à une interprétation négative de la conduite de Bucarest.

Politique intérieure : récit institutionnel, mais aussi accent mis sur la crise

Le rapport des deux dernières semaines recense des informations sur l’approbation d’un gouvernement dirigé par Luca Niculescu dans RIA Novosti, Interfax, Vesti.ru et Argumenty i Fakty, ainsi que deux apparitions sur les chaînes russophones d’Euronews. L’information doit être attribuée aux contenus surveillés : l’analyse suit ce que les sources du rapport ont publié, sans vérification externe des événements décrits.

RIA Novosti met en avant l’approbation du cabinet « à la quatrième tentative », soulignant la difficulté de former une majorité. Interfax décrit la composition du gouvernement et la procédure parlementaire. Argumenty i Fakty souligne la fin d’une crise politique de plus de cinq mois, l’article étant étiqueté positivement dans l’export. Les récits institutionnels ne constituent donc pas un bloc exclusivement hostile.

Vulnérabilités économiques et énergétiques

Le groupe économique réunit six articles sur le diesel, la centrale de Cernavodă, le taux directeur de la BNR et les actifs internationaux de Lukoil. La Roumanie n’est pas le sujet principal dans tous les cas : dans les articles d’Interfax sur Lukoil, elle apparaît parmi les pays où l’entreprise possède des raffineries. Ces mentions doivent être distinguées des informations consacrées à l’économie roumaine.

Vzgliad présente la possibilité d’une pénurie de diesel en hiver, en citant Digi24 et l’entreprise Frames. L’article met l’accent sur les hausses de prix, la dépendance aux importations et l’accès aux réserves. Argumenty i Fakty rend compte de la perspective du redémarrage des réacteurs de Cernavodă, tandis que PRIME traite du maintien du taux directeur à 6,5 %. Les deux articles portent une étiquette neutre.

Le ton général dans la presse russe

En analysant les 577 articles publiés du 10 au 23 octobre 2026, plusieurs caractéristiques claires se dégagent de la manière dont la Roumanie est représentée dans la presse russe : 279 (48 %) ont un ton négatif, 242 (42 %) un ton neutre et 56 (environ 10 %) un ton positif.

Graphique : NewsVibe

*****Synthèse réalisée avec l’aide d’un flux de veille des données fourni par la plateforme de veille médiatique NewsVibe Romania. L’analyse, les données et les images présentées ont été améliorées à l’aide d’outils de Machine Learning et d’Artificial Intelligence