ANALYSE Élections au Danemark : qui sont les acteurs clés. L'effet de l'administration Trump sur le vote

Les élections anticipées au Danemark ont été convoquées pour le 24 mars, dans le contexte d'une double pression : les tensions avec l'administration Trump concernant le Groenland et l'érosion du soutien interne pour le gouvernement dirigé par la social-démocrate Mette Frederiksen, sur fond de mécontentements liés au coût de la vie et à la réduction des programmes sociaux. Un sondage agrégé réalisé par POLITICO montre que les social-démocrates restent le premier parti dans les intentions de vote, mais à un niveau significativement plus bas que le score de 2022, tandis que les blocs de gauche et de droite sont suffisamment équilibrés pour que le résultat des élections dépende de négociations complexes de coalition.

Pourquoi ces élections sont-elles convoquées

Les élections sont anticipées, le Premier ministre choisissant de les convoquer six mois plus tôt que la date limite pour capitaliser sur le soutien généré par la manière dont il a géré le conflit avec Donald Trump sur la question du Groenland. En même temps, les sondages indiquent un déclin des social-démocrates, qui risquent d'obtenir le plus faible résultat depuis la Seconde Guerre mondiale, même s'ils restent le plus grand parti, dans des conditions de mécontentement liées à l'inflation, aux prix de l'énergie et à la perception que le gouvernement a "négligé" certaines questions internes.

D'une part, l'agenda public est dominé par des thèmes concrets : le coût de la vie, l'économie, l'environnement, l'impôt sur la fortune, la migration et l'expansion des parcs de panneaux solaires dans les zones rurales, d'autre part, la campagne se déroule "dans l'ombre" des menaces de Trump de prendre le contrôle du Groenland, sans que ce sujet ne soit transformé en thème électoral central. Les partis semblent avoir adopté un accord tacite de ne pas "militariser" le débat sur le Groenland et la sécurité du royaume, bien que ce dossier ait déclenché les élections anticipées et redéfini le positionnement du Danemark dans l'OTAN.

Le portrait de Mette Frederiksen et des social-démocrates

Mette Frederiksen, la dirigeante des social-démocrates, est au pouvoir depuis 2019 et se présente pour un troisième mandat, ce qui pourrait faire d'elle la Première ministre ayant le plus long mandat au Danemark depuis la Seconde Guerre mondiale. Son profil politique combine un agenda économique de gauche, avec un accent sur la protection de l'État social, un impôt sur la fortune pour les plus riches, des investissements dans les services publics, mais avec une position très dure en matière de migration, ce qui a rapproché le centre-gauche de la ligne traditionnelle de la droite dans ce domaine.

Frederiksen a construit sa campagne autour du slogan "En sécurité en temps incertains", essayant de lier la stabilité interne à la manière dont elle a géré la crise avec l'administration Trump concernant le Groenland. Au cours des derniers mois, elle a réussi à inverser une tendance négative dans les sondages, après que les social-démocrates soient tombés à 17 % et aient perdu la mairie de Copenhague, profitant du capital politique généré par l'opposition ferme face aux pressions de Washington. Cependant, le scrutin montrera si l'électorat la récompense pour cette fermeté ou la sanctionne pour la perception qu'elle a "négligé" les problèmes internes, du coût de la vie à la qualité des services publics.

Les social-démocrates entrent dans les élections en tant que principal parti du bloc de centre-gauche, avec un léger avantage dans les sondages par rapport à la droite, mais sans perspectives claires d'obtenir une majorité parlementaire stable. Le gouvernement bipartite actuel est presque certain de perdre sa majorité, ce qui ouvre la voie à des négociations complexes de coalition et à une "normalisation" de la polarisation traditionnelle gauche-droite dans la politique danoise.

Troels Lund Poulsen et Venstre : le défi de la droite

Le principal concurrent de Frederiksen est Troels Lund Poulsen, ministre de la Défense et figure centrale du parti libéral Venstre. Poulsen représente l'aile de centre-droit qui mise sur un message de responsabilité fiscale, d'attention à l'environnement des affaires et une approche plus conservatrice en matière de fiscalité, sans s'éloigner du consensus large sur la nécessité d'investissements dans la défense et d'une position ferme dans l'OTAN.

En campagne, Poulsen a tenté d'offrir une alternative au modèle Frederiksen, critiquant la réduction des programmes sociaux et la manière dont le gouvernement a géré l'inflation et le coût de la vie, mais sans contester la ligne adoptée face à Trump et le dossier du Groenland. Cette convergence sur la question de la souveraineté arctique montre que, malgré les différences sur des questions économiques et sociales, l'élite politique danoise partage un noyau commun de priorités de sécurité.

Pour Venstre, ces élections sont aussi un test de reconstruction, après des cycles électoraux précédents marqués par la concurrence interne à droite, l'ascension des partis populistes et la fragmentation de l'électorat conservateur. Si Poulsen réussit à coaguler autour de lui un bloc de droite suffisamment large, il pourrait revendiquer le mandat de formation du gouvernement, mais même dans ce scénario, il serait obligé de respecter le consensus sur le rejet des plans de Trump concernant le Groenland.

D'autres figures et partis pertinents

En dehors du duel Frederiksen-Poulsen, plusieurs partis et leaders influencent le ton de la campagne et le profil du futur parlement. Le Parti socialiste populaire (SF), dirigé par Pia Olsen Dyhr, se présente comme "le parti vert du Danemark", mettant en avant la protection de l'eau potable, un embargo total sur les pesticides, des investissements dans la nature et un agenda social centré sur le renforcement de l'État-providence avant les réductions d'impôts. Le message du SF – "velfærd før skattelettelser", c'est-à-dire "bien-être avant les réductions d'impôts" – tente de capter l'électorat préoccupé par le climat et les services publics, tout en maintenant en même temps une ligne critique face aux "échecs" du gouvernement dans le domaine de l'environnement.

À l'extrême droite, le Parti populaire danois, dirigé par Morten Messerschmidt, reste un acteur avec une visibilité médiatique, bien qu'avec une part réduite au parlement (environ 4 % des sièges). Messerschmidt a construit une partie de sa marque politique en s'inspirant de la rhétorique MAGA, utilisant des thèmes tels que "la loi de la charia" et un discours prononcé anti-immigration, mais la confrontation avec Trump sur la question du Groenland a contraint lui et ses collègues à se distancier du président américain. Dans la campagne actuelle, même les candidats de ce parti admettent qu'on "ne peut pas parler positivement de Trump sans perdre des électeurs", et le soutien à la position de Frederiksen dans la crise du Groenland est devenu une condition de "respectabilité" politique, y compris à droite radicale.

Le système politique danois reste très fragmenté : 12 partis et 933 candidats participent aux élections, avec une participation traditionnellement élevée aux urnes, de plus de 80 %, même si la tendance des dernières années a été légèrement descendante.

La position de Trump et les effets sur la campagne

Au centre de ces élections se trouve le conflit entre Copenhague et Washington généré par l'insistance de Donald Trump pour que les États-Unis "achètent" ou prennent le contrôle du Groenland, un territoire semi-autonome du Royaume du Danemark considéré comme vital pour la sécurité des États-Unis dans l'Arctique. Le président américain a directement lié des arguments de sécurité nationale à l'idée d'annexer le Groenland, allant jusqu'à des menaces voilées à l'encontre du royaume, ce qui a conduit les autorités danoises à préparer des scénarios de crise, y compris des transports de réserves de sang au Groenland et des plans pour bombarder des pistes d'atterrissage en cas d'invasion.

La position de Trump a eu deux effets politiques majeurs au Danemark. D'une part, elle a offert à Mette Frederiksen l'occasion de se présenter comme la dirigeante qui a "évité une invasion américaine et a sauvé le Groenland", transformant la confrontation avec Washington en un argument électoral pour un troisième mandat. D'autre part, elle a généré un consensus presque total entre les partis contre les plans du président américain, au point où il est devenu "équivalent à la trahison" de se positionner du côté de Trump dans le débat sur le Groenland. Des analyses publiées dans la presse internationale, y compris dans Le Monde et le Los Angeles Times, soulignent que la tentative de Trump de construire un réseau d'alliés à l'extrême droite européenne, y compris au Danemark, en soutenant des partis nationalistes et en exerçant des pressions sur des dossiers comme le Groenland, a eu des effets contraires. Des leaders comme Messerschmidt, qui l'avaient visité à Mar-a-Lago et avaient adopté une partie de son vocabulaire politique, ont été contraints de se distancier publiquement, et un député du Parti populaire danois, Anders Vistisen, a même transmis à Trump, dans un discours au Parlement européen, "Trump, fuck off", justement à cause des pressions sur le Groenland.

Dans la campagne actuelle, des politiciens de l'extrême droite reconnaissent que Trump "l'aide" en fait Frederiksen, car "chaque déclaration hostile concernant le Groenland pousse les Danois à se rassembler autour d'elle", consolidant ainsi le vote pro-européen et le réflexe de défense de la souveraineté du royaume. Dans cette perspective, le Danemark devient un cas d'école sur la manière dont les interférences externes agressives et la rhétorique de type "America First" peuvent paradoxalement renforcer la cohésion interne autour d'un leader qui adopte une position pro-OTAN, pro-UE et ferme face aux pressions d'une grande puissance.

*****Synthèse réalisée avec l'aide d'un flux de surveillance de données fourni par la plateforme de surveillance médiatique NewsVibe Romania. L'analyse, les données et les images présentées ont été améliorées à l'aide d'outils d'apprentissage automatique et d'intelligence artificielle