J'ai fait quelques croisements, pour que tu n'aies pas à les faire.

J'ai écrit la dernière fois ici sur l'hypothétique préférence de vote des Roumains pour les partis (car pour l'instant, nous ne sommes pas dans un scénario d'élections parlementaires) et entre-temps, nous avons également publié quelques croisements intéressants (de ces données) avec des socio-démographiques. Et il faut dire, pour tout sondage, les chiffres circulent dans le public plutôt que ceux rapportés à l'ensemble de l'échantillon. La véritable mesure de la polarisation de l'opinion, nous la voyons cependant si nous identifions ces variables qui, sur un problème donné, nous divisent en camps contrastés.

Comme l'aurait dit une publication sympathique, mais disparue entre-temps de Roumanie, nous avons fait des croisements avec les variables socio-démographiques, pour que tu n'aies pas à le faire. Et voici les choses intéressantes que nous avons découvertes :

1. L'électorat jeune réécrit la carte des élections en Roumanie. J'ai dit jeune, donc, très probablement, dans 10-15 ans, il n'est pas sûr que ces gens penseront encore de la même manière, mais c'est un autre problème. En résumé, nos données montrent que, dans le segment des 18-29 ans, AUR est toujours en tête (seulement chez les seniors, AUR n'est pas en tête), suivi, à grande distance, par SENS, puis USR et PNL. De là, trois conclusions : il y a une rupture majeure entre l'électorat jeune éduqué et tout le reste de l'électorat ; en soi, l'électorat jeune est très polarisé, surtout après la variable niveau d'éducation, qui est fondamentalement essentielle pour la longue année électorale 2024-2025 ; l'une des grandes sources d'effondrement de nos deux partis de masse traditionnels (PSD et PNL) a été l'électorat jeune qui, bien que très polarisé, est uni par des opinions plutôt antisystème.
2. 44 % des hommes votent AUR et 33 % des femmes. Première place en tant qu'option politique dans les deux catégories de genre. Bien sûr, par rapport à ceux qui ont exprimé une opinion de vote, mais c'est, encore une fois, une autre discussion. Il y a 2-3 ans, le clivage entre hommes et femmes concernant le vote AUR était beaucoup plus clair. La différence est significative aujourd'hui, mais la première place également dans les préférences électorales féminines nous montre d'une certaine manière que les gens ne perçoivent pas AUR à travers les messages radicaux transmis par certains vecteurs d'image du parti. En d'autres termes, les gens qui votent AUR ne voient pas le parti comme le voient ceux qui ne le votent pas, ou comme le voient les commentateurs. Dans les deux images, il y a des accents différents, qui guident deux perceptions différentes. Pourquoi certains votent AUR et pourquoi d'autres ne votent pas sont probablement des choses différentes, pas une perception unitaire que certains valorisent positivement et d'autres négativement.
3. Le niveau d'instruction reste la variable électorale clé, avec les études supérieures comme game changer. Que veux-tu voir, en politique, les sept années d'école ne comptent pas tant que ça.
4. La préférence pour AUR est plus présente en milieu rural qu'en milieu urbain. Explicable si l'on prend en compte les observations ci-dessus et la manière dont elles se superposent avec l'environnement rural. Inexplicable si l'on pense que le vote en milieu rural a été dominé par des cycles électoraux entiers sous le joug du maire (PSD, PD/PDL et même PNL et UDMR). Le vote en milieu rural a été "dominant", pas "naturel", basé au mieux sur des valeurs communautaires, sinon directement sur des promesses de la part des maires – et moins sur des raisonnements et des options de valeur propres des électeurs. Comme cela aurait pu être le cas. Maintenant, notre système électoral paie la facture de ce type de culture politique.