Avant l’intervention d’Alexandru Muraru, plusieurs journalistes et organisations politiques avaient critiqué la décision du président, en invoquant la loi n° 544/2001, qui prévoit l’octroi de l’accréditation aux journalistes sans discrimination et limite la possibilité pour les autorités d’interdire l’accès de la presse aux événements publics. Les articles concernant le délai d’octroi de l’accréditation et le fait que son refus ou son retrait doivent être strictement justifiés par des entraves à l’exercice de l’activité de l’autorité et communiqués par écrit ont également été mentionnés. Par ailleurs, des réactions sont venues de la part de plusieurs formations et personnalités publiques, notamment Dominic Fritz (USR), le mouvement SENS, Emilia Șercan et la sénatrice Victoria Stoiciu, tandis que l’Alliance « A Patra Putere » a annoncé qu’elle demanderait à l’Administration présidentielle de lui communiquer le fondement juridique de la mesure.
Alexandru Muraru accuse Nicușor Dan d’avoir porté atteinte à l’indépendance de la presse en interdisant l’accès d’Ovidiu Vanghele aux conférences de presse
Retrouvez toujours nos actualités sur Google
Le député du PNL Alexandru Muraru a critiqué le président Nicușor Dan pour avoir interdit au journaliste d’investigation Ovidiu Vanghele d’assister aux conférences de presse du palais Cotroceni. Dans une déclaration accordée à RFI, Muraru a affirmé que cette décision constituait un abus et qu’elle « porte gravement atteinte à l’indépendance de la presse ».
La réaction du député libéral intervient après la conférence de presse tenue par Nicușor Dan mardi soir. Muraru a qualifié l’événement de « faillite politique » et « médiatique », affirmant que le président se serait éloigné de l’électorat proeuropéen et favorable aux réformes qui l’avait soutenu.
Le député a accusé le chef de l’État d’arrogance et contesté ses positions sur la réforme des institutions de sécurité, les abus dans la Justice et l’activité de l’Inspection judiciaire. Muraru a affirmé que le président continuait de défendre des informations qui, selon lui, peuvent être facilement réfutées.
Se référant au cas d’Ovidiu Vanghele, le député du PNL a déclaré que c’était la première fois depuis les années 1990 qu’un président bloquerait l’accès d’un journaliste en raison de ses enquêtes et de ses commentaires. Il a comparé la situation à la décision prise par Ion Iliescu en 1994 et a soutenu que la presse devait pouvoir critiquer les autorités, y compris au moyen de commentaires durs à l’égard du président.
Sources
Dernières actualités
15:39
15:35
15:29
15:28
15:20
Voir plus d’actualités
ACTUALITÉS SUR LES MÊMES SUJETS
 (1).webp)
