L'Inspection Judiciaire a terminé les vérifications concernant les accusations du documentaire 'Recorder', qui a suscité des controverses parmi l'opinion publique et les politiciens. Le rapport montre que les accusations formulées ne se confirment pas, étant considérées comme présentées de manière sélective et subjective.
Par exemple, il a été démontré que le terme de prescription mentionné dans le documentaire était incorrect, et que les modifications dans la composition des formations judiciaires étaient justifiées par des raisons légales. Les vérifications ont montré que les spéculations sur l'influence sur l'acte de justice n'ont pas de fondement réel, et que les déclarations de certains magistrats ont été interprétées comme une délégitimation de la justice.
"Sélectionner quatre dossiers parmi des dizaines de milliers comme nous le voyons, car il y a 2.061 formations si nous prenons en moyenne 30-40 dossiers par séance, bien qu'il y en ait aussi 80, nous avons des dizaines de milliers de dossiers. Sélectionner quatre dossiers et les présenter comme un phénomène, je crois que ce n'est pas une analyse, c'est une sélection intéressée. Ce rapport a montré ce qu'il a pu montrer. Ce qu'il ne peut pas constater, expliquer et qui devra rester un problème pour nous est à qui cela appartient, à qui cela a profité, pourquoi toutes ces choses se sont produites et surtout comment il se fait que deux collègues se soient laissés impliquer dans cette manipulation." a déclaré Lia Savonea, lors d'une intervention sur Romania Tv.
Sources
Dernières actualités
20:58
20:33
20:15
19:53
19:36
Voir plus d’actualités