Contexte : CARFIL avait reçu des avertissements concernant des sabotages, et les autorités ont décrit l’incident comme faisant partie d’une éventuelle campagne
Avant l’incendie du 14 septembre, la direction de l’usine d’armement CARFIL Brașov a déclaré avoir reçu dès le printemps des avertissements concernant de possibles actes de sabotage visant l’industrie de défense, des informations reprises au cours de l’été. Le directeur général Mircea Tanțău a ajouté que les mesures de sécurité avaient été renforcées à partir de mars et, en outre, en août, et lorsque le feu a été signalé vers 03:00, il avait été éteint au moment où il est arrivé à l’usine, vers 06:30.
Après l’incident, Tanțău a déclaré qu’il avait d’abord pensé que l’incendie avait été provoqué par vengeance par une personne familière de la zone, mais que par la suite, dans le contexte des avertissements et de l’enquête, il avait estimé qu’il aurait pu s’agir d’un acte d’intimidation et d’une forme de pression exercée sur la direction de CARFIL et de ROMARM.
Parallèlement, l’AUR a condamné l’implication de la Russie et demandé des explications concernant d’éventuelles failles ainsi que des mesures concrètes de prévention, tandis que Nicușor Dan a parlé d’actes de sabotage faisant partie d’une campagne coordonnée.