Ancien juge de la Cour de l'UE, sur la suspension de la séance de la CCR : "L'absence en délibération, dans tout ordre juridictionnel, équivaut à une démission volontaire. Les quatre, par voie de conséquence, ne peuvent plus voter."

Le professeur de droit Valerius M. Ciucă, ancien juge à la Cour de justice de l'Union européenne, soutient que l'absence d'un juge "en délibération" équivaut à une démission automatique.

,,Si, en délibération, un "juge" ne se présente pas, il est considéré comme démissionné automatiquement. Même la mort ne constitue pas une cause de non-délibération. Sur son lit de mort, le juge peut être interrogé concernant son verdict. Il y a eu de nombreux cas dans le monde entier. Si vous ne pouvez pas délibérer, vous devez annoncer publiquement les raisons. Tout procès est public, pas privé. Les délibérations reportées nécessitent la réouverture de débats obligatoires. Le procès n'est pas une source de mystères, mais un dialogue juridique légitime. Vous, les quatre, avez violé les règles fondamentales de tout procès civilisé en ignorant cette règle fondamentale : l'incident procédural ne peut être résolu sans la participation des parties au procès !!!

L'absence en délibération, dans tout ordre juridictionnel, équivaut à une démission automatique. Les quatre, par conséquent, ne peuvent plus voter. Ils se trouvent en dehors de l'ordre constitutionnel et en dehors des normes universelles" a écrit sur Facebook, Valerius M. Ciucă, professeur à la Faculté de Droit de l'Université Alexandru Ioan Cuza, ancien juge à la Cour de justice de l'Union européenne à Luxembourg.