Ilie Bolojan a pris en charge par intérim le ministère de l'Énergie. Quelles priorités aurait-il et l'avertissement d'un expert

Le Premier ministre Ilie Bolojan a pris en intérim le portefeuille de l'Énergie à un moment critique pour le système énergétique roumain et s'est rendu vendredi au siège du Ministère pour prendre ses fonctions.

Nous rappelons que Bolojan a pris le Ministère de l'Énergie après que les ministres du PSD ont démissionné en bloc jeudi, suite au retrait du soutien politique pour le Premier ministre.

Selon G4Media, Bolojan aurait trois réformes qu'il souhaite faire passer rapidement sans les ministres du PSD, à savoir la pénalisation des entreprises qui ont bloqué le marché de l'électricité, la nouvelle loi sur la rémunération des fonctionnaires (qui est un jalon dans le PNRR) et l'augmentation de l'âge de la retraite dans l'armée, la police, la gendarmerie et les services.

Par ailleurs, l'expert Dumitru Chisăliță avertit que le succès de Bolojan dépend de décisions rapides, telles que la stabilisation du marché et le déblocage des réseaux, et non de nouvelles stratégies.

Le contrôle du système énergétique

Chisăliță suggère que le Premier ministre devrait fixer 5 à 10 décisions stratégiques, et qu'un noyau technique au sein du ministère devrait les exécuter quotidiennement. La priorité zéro est le contrôle effectif du système énergétique, par l'établissement d'un commandement opérationnel hebdomadaire qui réunisse le Ministère de l'Énergie et les institutions clés.

L'expert souligne que le marché de l'énergie est en transition délicate, et que la clarté des décisions est essentielle pour éviter le chaos. De plus, les retards dans les projets d'infrastructure et la confusion entre les annonces et l'exécution sont des problèmes structurels majeurs. Les projets stratégiques, tels que Neptun Deep et le développement des Unités 3 et 4 de Cernavodă, nécessitent une approche sérieuse et efficace. Chisăliță conclut qu'en 45 jours, il n'est pas possible de réformer le système énergétique, mais il est possible de démontrer la capacité de l'État à contrôler et à exécuter des décisions.