Cristian Tudor Popescu souligne les échecs de la communication du président de la Roumanie et l'impact négatif sur la perception externe, remettant en question la capacité du pays à agir de manière cohérente en matière de sécurité.

Cristian Tudor Popescu analyse la visite du président de la Roumanie, Nicușor Dan, au sommet de Paris, soulignant la perception négative dans les chancelleries européennes. Le journaliste critique le manque d'initiatives fermes en politique étrangère et en défense, mentionnant que le président a atterri sur un aéroport secondaire, tandis que les autres dirigeants ont utilisé l'aéroport principal.

De plus, Popescu souligne une déclaration controversée du président, qui a affirmé qu'il avait été "déconnecté" de la Roumanie pendant 4 heures et demie, ce qui pourrait représenter une illégalité. La critique s'étend à l'absence d'un ministre des Affaires étrangères et au manque de réaction ferme face aux défis de sécurité, suggérant que la Roumanie n'assume pas un rôle actif au sein de l'OTAN et de l'UE.

Popescu conclut que le président ne parvient pas à transmettre un message de confiance et d'action, laissant une impression de stagnation.