Las comisiones IMCO y LIBE del Parlamento Europeo apoyan la suspensión de la aplicación de ciertos requisitos esenciales para los sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo, invocando la falta de estándares técnicos necesarios hasta la fecha límite actual de agosto de 2026. Al mismo tiempo, los eurodiputados proponen la prohibición de aplicaciones de IA que generan imágenes sexuales sin consentimiento y tratan de reducir las superposiciones entre la Ley de IA y la legislación sectorial de la UE.
El Parlamento Europeo apoya la suspensión de la aplicación de disposiciones importantes de la Ley de IA, especialmente para los sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo, es decir, aquellas aplicaciones utilizadas en áreas sensibles como infraestructura crítica, educación, empleo o aplicación de la ley. Paralelamente, los eurodiputados proponen más flexibilidad para las empresas e introducen una prohibición explícita para las aplicaciones de tipo "nudifier", que utilizan IA para crear imágenes sexuales de personas reales sin su consentimiento.
En resumen
Las comisiones IMCO y LIBE han adoptado la posición común con 101 votos a favor, 9 en contra y 8 abstenciones.
El Parlamento apoya la suspensión de las reglas para la IA de alto riesgo debido a la demora en los estándares técnicos.
Las nuevas fechas propuestas son diciembre de 2027 y agosto de 2028.
Los eurodiputados proponen la prohibición de aplicaciones de IA de tipo "nudifier".
Se introducen medidas para la flexibilidad y la reducción de las superposiciones legislativas.
El Parlamento Europeo ha adoptado su posición sobre la propuesta de simplificación de la Ley de IA, apoyando la suspensión de la aplicación de ciertas obligaciones para los sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo. El argumento central es que los estándares técnicos necesarios para la aplicación de estas reglas podrían no estar finalizados para la fecha límite actual del 2 de agosto de 2026.
Para evitar la incertidumbre jurídica, los eurodiputados proponen plazos claros de aplicación. Así, los sistemas de IA de alto riesgo enumerados explícitamente en el reglamento, incluidos aquellos utilizados en áreas como biometría, infraestructura crítica, educación o justicia, deberían estar sujetos a las reglas a partir del 2 de diciembre de 2027. En el caso de los sistemas de IA integrados en productos ya regulados por otras leyes europeas sobre seguridad, la fecha propuesta es el 2 de agosto de 2028.
El Parlamento también apoya la concesión de un plazo adicional para marcar el contenido generado por IA, conocido como "watermarking", es decir, etiquetar el contenido de audio, video o texto para indicar que ha sido creado artificialmente. Sin embargo, los eurodiputados proponen una suspensión más corta que la avanzada por la Comisión, hasta el 2 de noviembre de 2026.
Una de las modificaciones más visibles es la introducción de una prohibición para las aplicaciones de tipo "nudifier", es decir, herramientas basadas en inteligencia artificial que pueden generar o manipular imágenes para crear contenido sexual explícito utilizando la cara o el cuerpo de una persona real sin su consentimiento. La prohibición no debería aplicarse a los sistemas que incluyen mecanismos eficaces para prevenir tales usos.
El texto también refleja la presión de la industria por reglas más flexibles. Los eurodiputados sostienen que los proveedores deberían poder procesar datos personales para detectar y corregir sesgos en los sistemas de IA, pero solo cuando esto sea estrictamente necesario y con garantías adecuadas.
Al mismo tiempo, el Parlamento apoya la expansión de ciertas medidas de apoyo a las empresas de tipo small mid-cap enterprises, es decir, empresas más grandes que las pymes, pero que no tienen el tamaño de las grandes corporaciones, para facilitar su crecimiento. También tratan de reducir las superposiciones entre la Ley de IA y la legislación sectorial, argumentando que las obligaciones pueden ser menos estrictas en el caso de productos ya regulados por otras normas europeas.
La ponente para el mercado interior, Arba Kokalari, explicó que el objetivo es "reglas predecibles, de tipo stop-the-clock, simplificadas, que eliminen las superposiciones con la legislación sectorial y reduzcan la fragmentación entre los Estados miembros", precisando que tales mecanismos "stop-the-clock" significan la suspensión temporal de ciertos plazos u obligaciones para dar a las empresas más tiempo para cumplir. Añadió que "las empresas ahora necesitan claridad sobre si son o no de alto riesgo" y que "si Europa quiere ser competitiva, debemos aumentar las inversiones y hacer que la IA sea más fácil de usar, no castigar a las empresas que introducen funciones de IA innovadoras en productos seguros".
El ponente para libertades civiles, Michael McNamara, subrayó que se ha logrado un amplio compromiso y celebró la inclusión de la prohibición para las aplicaciones de tipo "nudifier", afirmando que esto es "lo que nuestros ciudadanos esperan de los co-legisladores".
El siguiente paso es la votación en el pleno, prevista para el 26 de marzo, tras la cual pueden comenzar las negociaciones con el Consejo.
La propuesta forma parte del paquete de simplificación digital promovido por la Comisión Europea y muestra que las instituciones de la UE intentan ajustar la implementación de la Ley de IA antes de que algunas de las obligaciones más complejas entren en vigor. La falta de estándares técnicos y el riesgo de incertidumbre jurídica son las principales razones invocadas para la suspensión.
Al mismo tiempo, los compromisos adoptados muestran que el Parlamento intenta mantener un equilibrio entre el apoyo a la innovación y la protección de los usuarios. La suspensión de ciertas reglas y la flexibilización del marco también están acompañadas por la introducción de prohibiciones específicas, especialmente para las aplicaciones consideradas de alto riesgo para los derechos fundamentales.
Últimas noticias
23:05
23:03
22:55
22:48
22:44
Ver más noticias