La República de Moldavia afirma que el avión de Zelenski recibió autorización para despegar tras confirmarse la caída del dron ruso

La República de Moldavia retrasó el despegue del avión del presidente ucraniano Volodímir Zelenski durante una alerta provocada por un dron ruso, y el vuelo fue autorizado después de confirmarse la caída de este, según las explicaciones de las autoridades de Chisináu. Las restricciones tenían como objetivo proteger las aeronaves y retrasaron tres salidas y cuatro llegadas.

En resumen

El espacio aéreo fue cerrado temporalmente después de la incursión del dron desde la dirección de Ucrania. La medida afectó tanto a las salidas como a las llegadas, y el avión de Zelenski despegó más tarde de lo previsto.

Según las precisiones moldavas, las restricciones se levantaron después de confirmarse que el dron había caído y explotado cerca de Mihăilenii Vechi, en el distrito de Rîșcani, a aproximadamente 160 kilómetros del aeropuerto de Chisináu.

La asesora presidencial Olga Roșca afirma que la autorización de los despegues y aterrizajes, incluido el vuelo del presidente ucraniano, estuvo condicionada a la confirmación de la caída del dron.

Esta explicación se refiere al momento de la reanudación de los vuelos; no establece la distancia mínima entre el dron y el avión antes de la caída.

Según las precisiones moldavas, el espacio aéreo fue cerrado poco después de las 16:30, hora local, después de que el dron hubiera entrado desde la dirección de Ucrania. Las restricciones se levantaron después de las 17:20, cuando las autoridades confirmaron que el aparato había caído y explotado en el norte del país. El avión del presidente ucraniano partió posteriormente del Aeropuerto Internacional de Chisináu.

La asesora de la presidenta de la República de Moldavia para política exterior, Olga Roșca, explicó en una publicación en X que el cierre del espacio aéreo tenía como objetivo proteger las aeronaves que sobrevolaban el país. «Los vuelos, incluido el del presidente Zelenski, recibieron la autorización para despegar o aterrizar solo después de que se confirmara que el dron había caído», escribió.

La explicación describe una medida aplicada al tráfico aéreo afectado por la alerta, que también incluyó el vuelo presidencial. Las tres salidas y cuatro llegadas retrasadas muestran que los efectos de la suspensión se extendieron a varios vuelos, sin que la información disponible precise la duración del retraso de cada uno.

Estas precisiones se producen después de que el primer ministro noruego Jonas Gahr Støre afirmara que el avión habría estado a punto de ser alcanzado por un dron antes del despegue. Reuters informa de que no precisó la fuente de la información ni a qué distancia se habría encontrado el dron.

Financial Times también cita a un funcionario ucraniano que se encontraba a bordo, quien sostiene que el dron se habría acercado peligrosamente y podría haber tenido como objetivo el avión. La publicación informa de que las autoridades ucranianas investigan el incidente; la hipótesis de un ataque deliberado sigue siendo una afirmación de la fuente.

El incidente se produjo el 8 de septiembre. La distancia de aproximadamente 160 kilómetros comunicada por la parte moldava se refiere al lugar de la caída con respecto al aeropuerto, no a la máxima proximidad del dron al avión durante toda la ruta. La confirmación de la caída antes de autorizar el despegue explica la medida de seguridad aplicada al vuelo, pero por sí sola no resuelve esta cuestión.