SINTESIS Informat.ro / Nicușor Dan, ¿mediador o jugador? El presidente habría validado un plan que habría sido puesto en marcha por el grupo Thuma del PNL antes de la moción de censura.

Desde el inicio de la crisis política, Nicușor Dan ha repetido que ha intentado y quiere ser presidente mediador. El domingo, cuando "los rumanos se preparaban para ir a la iglesia", según las palabras de Robert Sighiartău, anunció que el primer ministro designado, Eugen Tomac, había presentado su mandato y anunció la designación de un nuevo primer ministro, Adrian Veștea, para el "shock" de los liberales alrededor de Ilie Bolojan, encabezados por este último.

Inmediatamente después del anuncio del presidente el domingo, aparece en la prensa central un artículo de la prensa local, del 30 de abril, cuando BizBrașov escribía que hay señales de que "el grupo Thuma" está preparando a Veștea para el cargo de primer ministro, en el contexto del conflicto abierto con Bolojan en la cúpula del PNL. BizBrașov anotaba que Veștea estaba "preparado en secreto" para convertirse en primer ministro, lo que indica un proyecto político interno en el PNL.

Cómo se vio en la prensa de Rumanía todo el camino desde la moción hasta la designación de Veștea

Existen algunos episodios y análisis que muestran a Dan interviniendo él mismo en la ingeniería del PNL, no solo reaccionando a ella.

Mediafax escribía después de la moción de censura contra el Gobierno de Bolojan sobre el "fallido golpe en el PNL", que Dan "intentó jugar al PNL como Iohannis, sin ser Iohannis", convocando a líderes liberales a Cotroceni para probar en quién puede contar en caso de ruptura del partido.

HotNews y otras fuentes indican que la nominación de Adrian Veștea llegó después de que él y Hubert Thuma ausentaran de la reunión del PNL donde Bolojan obtuvo una resolución de rechazo total hacia el gobierno de Tomac, mientras que paralelamente se llevaban a cabo discusiones en Cotroceni.

Los comentarios de Cristian Tudor Popescu y otros columnistas hablan abiertamente sobre el hecho de que Dan "está soñando en voz alta", utilizando a Veștea como instrumento para "romper el PNL y romper las piernas de Bolojan".

Análisis de Republica o artículos de tras bambalinas (Libertatea, Observator, Euronews) describen escenarios en los que Dan y el PSD convergen hacia el mismo objetivo: la eliminación de Bolojan, ya sea a través de la caída del gobierno o mediante un congreso posterior.

Cómo llegamos aquí

La moción del PSD–AUR–PACE contra el Gobierno de Bolojan fue un momento de ruptura que reconfiguró las relaciones de fuerza en el Parlamento. La adopción de la moción mostró que ya existe una mayoría anti-Bolojan, pero no necesariamente una mayoría estable para un nuevo gobierno.

El rechazo de Ilie Bolojan a dimitir del PNL y el mensaje explícito de que el partido no volverá a hacer coalición con el PSD lo posicionaron como un polo duro anti-PSD dentro del PNL.

Por otro lado, el PSD ha transmitido que está dispuesto a participar en una nueva fórmula de gobierno, pero no con Bolojan como primer ministro, señal de que la meta política era su eliminación de la cabeza del ejecutivo y, indirectamente, del control sobre el PNL.

Seguidieron las consultas en Cotroceni, llegó el estancamiento, y Nicușor presentó la propuesta de Eugen Tomac. El PNL y el USR dejaron claro que no votarían, mientras que el PSD se mostró abierto, pero con condiciones. Nicușor Dan incluso salió esta semana con un mensaje nervioso en el que criticó a los partidos por no colaborar y apeló a su responsabilidad, subrayando que "el interés del partido es legítimo, pero siempre debe primar el interés del país".

"He escuchado diversas opiniones, que he dado satisfacción a x o y o que no he dado satisfacción a x frente a y. ¡No es mi mandato! Mi mandato es: 1. mantener la dirección prooccidental de Rumanía y 2. prevenir una caída económica brusca que afecte a cada familia. Y estoy preocupado de que estas cuestiones se discutan hoy. He constatado que los partidos ya no discuten entre ellos y entonces elegí a una persona, la más adecuada, así como yo lo considero, para discutir tanto con unos como con otros para reunirlos y gobernar Rumanía, en las condiciones en que ninguno de ellos presentó una solución alternativa", declaró Nicușor Dan el 10 de junio.

Se llegó al 12 de junio, luego al 14 de junio, el reloj tic-tac, mientras el plazo de 10 días desde la designación, que tuvo lugar el 4 de junio, expiraba.

En ausencia de la consolidación de la mayoría, Eugen Tomac parecía no tener ninguna oportunidad, y el domingo, 14 de junio, en lugar de presentar el gabinete y el programa de gobierno en el Parlamento, presenta su mandato, y Nicușor Dan anuncia que lo designa a Adrian Veștea, a lo que el PSD se muestra abierto.

Los liberales alrededor de Bolojan gritan "traición"

Ciprian Ciucu acusó a Nicușor Dan de injerencia en los asuntos internos del Partido Nacional Liberal (PNL) al nominar a Adrian Veștea como primer ministro.

Él considera la designación de Veștea un "acto de agresión contra un partido democrático", mientras que la dirección estatutaria del PNL no fue consultada en relación con esta decisión. Él describió la situación como el resultado de un complot y de una traición, mencionando que aquellos que conspiraron contra el partido no tuvieron el valor de presentarse a la reunión de la Oficina Política Nacional.

Ilie Bolojan también acusó "un acto hostil" y "un intento de ruptura del PNL, una intención intuida ya desde la caída del gobierno en interés del PSD".

"El intento de imponer a un partido un primer ministro de sus filas, sin tener al menos una consulta previa y después de todas las decisiones tomadas por unanimidad por los órganos del partido, infringe cualquier principio de colaboración política leal", añadió Bolojan.

AUR considera la designación de Veștea "desesperada"

El primer vicepresidente de AUR, Petrișor Peiu, declaró que la designación de Veștea es "penosa".

"El señor Nicușor Dan probablemente se dio cuenta demasiado tarde de que no tiene ninguna oportunidad de que el gobierno impuesto por él, Tomac, pase la votación en el Parlamento y entonces, en desesperación, recurre a la segunda arma, la nominación de un liberal, con la intención de romper parte de los votos de los grupos liberales", dijo Peiu.