La suspensión que NO tendrá lugar

George Simion retoma obsesivamente el tema de la suspensión del Presidente de Rumanía.

Lo hizo durante el mandato de Klaus Iohannis, lo repitió durante el interinato de Ilie Bolojan, y lo continúa hoy, cuando Nicușor Dan se encuentra en Cotroceni. Para él, no importa quién sea el presidente. Lo importante es que haya un adversario simbólico contra el cual se pueda levantar una nueva ola de indignación. La suspensión se convierte, así, no en un acto constitucional, sino en un mecanismo retórico destinado a generar desconfianza y alimentar una oposición perpetua.

En realidad, el tema no tiene ningún fundamento jurídico. La constitución no ofrece motivos para tal discusión, y ninguna de las acusaciones lanzadas por Simion – desde el "golpe de estado" hasta los "problemas médicos" del presidente – tiene respaldo fáctico. Para el líder de AUR, sin embargo, no importan los hechos, sino el efecto emocional. Él apuesta por la desconfianza colectiva, por el agotamiento del discernimiento público, por la capacidad de transformar cualquier episodio político en una crisis. En lugar de razón, propone un estado de tensión continua.

Esta es, de hecho, la estrategia del caos controlado, una fórmula que el Kremlin ha perfeccionado a lo largo de la última década y media en el espacio euroatlántico: desestabilización no a través de la fuerza, sino a través de la confusión. Comenzó con el BREXIT. Continuó con todas las demás capitales occidentales, incluyendo Washington, D.C. Informes serios – algunos de ellos debatidos en los parlamentos nacionales – revelan estas cosas. Las técnicas son siempre "copiadas al calco". Se insinúa la idea de que las instituciones están comprometidas, se repite a diario que el estado está capturado, se sugiere que nadie tiene ya autoridad moral. Cuando la gente comienza a creer que todo es corrupto, nadie defiende la democracia. En este sentido, la suspensión del Presidente de Rumanía no es el objetivo de Simion, sino el instrumento a través del cual mantiene a Rumanía en un estado de agitación simbólica. Es la forma en que cultiva un sentimiento de inseguridad colectiva, presentándose a sí mismo como el único defensor del pueblo "traicionado".

Esta forma de oposición, cada vez más visible en Europa en los últimos años, no es solo populista, sino tóxica – una oposición alimentada ideológicamente y, a veces, financieramente por el Kremlin. Durante años, los políticos infiltrados o influenciados por las redes rusas en los estados occidentales han sido considerados "cantidades despreciables": figuras excéntricas, marginales, sin impacto real. Hoy, sin embargo, todas las grandes democracias – incluyendo Estados Unidos – comprenden el riesgo real: al confiscar el discurso de oposición, Moscú no solo busca el caos, sino la toma del poder por medios subversivos, mediante la descreditación de las instituciones y el debilitamiento de la cohesión democrática. El caso de Rumanía, especialmente a través del episodio de Călin Georgescu, se ha convertido en un ejemplo elocuente de esta estrategia.

Pero más allá de la retórica de George Simion sobre la suspensión del Presidente Nicușor Dan, hay también una explicación más concreta, un miedo que acelera las posiciones extremas del "líder de la oposición". Cada vez más información muestra que las autoridades rumanas han comenzado a investigar la financiación de las campañas electorales de 2024 y 2025, incluyendo transferencias externas de dinero, contratos para influencers y redes de promoción digital difíciles de justificar. En este contexto, el discurso de Simion adquiere una función defensiva: se siente con "la mosca en la frente" y se prepara el terreno para la victimización. Si las investigaciones avanzan, dirá que está "perseguido por el sistema"; si aparecen pruebas, hablará de "represión política". En ambos casos, intentará transformar la verdad sobre el dinero en un tema secundario, cubierto por el ruido de sus acusaciones.

La paralela con Călin Georgescu es inevitable. Recientemente, la prensa informó que las autoridades judiciales han constituido tres comisiones rogatorias internacionales para seguir el rastro del dinero utilizado en la campaña electoral de Georgescu. Se están verificando flujos financieros de cuatro países, cuentas y transferencias sospechosas, en un contexto en el que la administración presidencial ya ha confirmado la existencia de una infraestructura digital creada en Rusia para promoverlo en línea. La campaña de Georgescu, basada en redes falsas y mensajes antioccidentales, muestra exactamente cómo funciona un mecanismo híbrido de influencia.

Simion tiene todas las razones para estar inquieto. El caso Georgescu muestra que el dinero y las redes pueden convertirse en pruebas, no simples suposiciones. Y la conexión entre el discurso radical y las fuentes opacas de financiación ya no es una especulación, sino una hipótesis de investigación. Ambos líderes provienen del mismo suelo ideológico – anti-europeo, anti-racional, anti-institucional – y utilizan los mismos mecanismos de legitimación: el nacionalismo teatral, la religión instrumentalizada y la victimización frente al "sistema globalista".

De hecho, lo que los une es el desprecio por la verdad y – muy posiblemente – el mismo "patrocinador" de Oriente. Para Georgescu, la "guerra teopolítica" es una metáfora destinada a justificar el delirio ideológico; para Simion, el "golpe de estado" es el pretexto perfecto para evitar preguntas incómodas. En ambos casos, el ruido "moral" cubre la realidad financiera.

Rumanía se enfrenta hoy a un nuevo tipo de populismo: un populismo con infraestructura financiera transnacional, que utiliza la emoción nacionalista como pantalla para operaciones de influencia y financiación ocultas. No se trata solo de un discurso extremista, sino de un mecanismo sofisticado de desinformación, manipulación y sabotaje socio-político. La única forma democrática de contrarrestar este asalto político pro-ruso y anti-occidental, construido metódicamente por el Kremlin en los últimos 15 años, NO es la censura, sino el desarrollo de las redes y de los instrumentos financieros que las sustentan. Y en este cuadro, el circuito del dinero ilegal representa la prueba más clara. De los datos públicos se desprende que el Estado Rumano trabaja con seriedad en este capítulo, consolidando la cooperación internacional en la investigación de las financiaciones ilegales de campaña – un esfuerzo que, inevitablemente, les da escalofríos a los "patriotas" de pacotilla. No será fácil, tomará tiempo, pero se llegará allí.

George Simion, en la lógica de la guerra híbrida orquestada con mucho cuidado por el Kremlin, nunca ha sido considerado para gobernar, sino para desestabilizar. De hecho, en octubre-noviembre de 2024, el Kremlin puso en marcha los motores subversivos de apoyo y promoción electoral para Călin Georgescu, no para Simion. El papel de George Simion ha sido siempre el de "guerrilla socio-política", una especie de Al Capone político, presente en la escena política durante el día, pero muy "eficiente" por la noche, en acciones de socavamiento de la base democrática de Rumanía. Parece que ha sido entrenado durante mucho tiempo, para no tener ya ni sentido del ridículo, ni respeto (o miedo) por las normas legales. Nunca ha buscado el equilibrio político, sino la desconfianza política. Sus herramientas nunca han sido los argumentos, sino el escándalo. No estoy seguro de que haya entendido que cuando juegas con Rusia en contra de tu propio pueblo no puedes ser ganador. Es suficiente con leer un poco de historia para saber esto.

La inquietud de hoy de George Simion tiene, sin embargo, relación con la forma en que las autoridades rumanas se relacionan con Călin Georgescu. El caso Georgescu muestra que el caos, la mentira, las financiaciones ilegales y las acciones subversivas pueden ser identificados y eliminados quirúrgicamente de nuestra vida democrática. Existe un momento en que la ficción electoral se choca con documentos, y el ruido de las pruebas. La verdad no desaparece, incluso si el momento de su revelación, a veces, se retrasa por procedimientos judiciales.

En este cuadro, entendemos mejor todas las afirmaciones delirantes provenientes de George Simion, incluyendo sobre el tema de la "suspensión del presidente". Lo más probable es que en los próximos meses asistamos NO a una suspensión del Presidente de Rumanía, sino a una suspensión de las ilusiones que los pro-rusos han cultivado con tanta habilidad, pero sin llegar a cosechar "los frutos" de su trabajo. La decisión del Tribunal Constitucional de Rumanía del 6 de diciembre de 2024, de anular las elecciones presidenciales, arruinó un plan en el que se había trabajado durante muchos años y con mucho dinero. Y ahora ha llegado el momento de la "auditoría financiera". Los fiscales rumanos, en colaboración con fiscales de otros estados occidentales, están a punto de esclarecer quién financia – de manera ilegal – el radicalismo político en Rumanía (pero no solo) y con qué propósito. Y los delitos financieros pueden tener un amplio espectro de acción, muy bien descrito por el Código Penal.

El resto es ruido – y el ruido, por muy fuerte que sea, nunca es verdad.

PS: La referencia a Al Capone no es casual.