Subterráneo

Han pasado cuatro años desde la invasión de Rusia en Ucrania, y algunas cosas ya no se ven como al principio. El shock de la invasión aquella noche de febrero de 2022, cuando los rusos fracasaron en la ocupación rápida de Kiev, clarificó entonces muy fácilmente la imagen del conflicto. La perspectiva moral sobre la defensa de un país invadido prevaleció. Igualmente, el heroísmo de los defensores, incluidos los líderes políticos del país vecino.

Gradualmente, la diplomacia, pero también las encuestas de varios países occidentales han atestiguado, brutalmente dicho, pero cierto, un enfriamiento, tanto del apoyo subjetivo a Ucrania, como de las esperanzas de que el estado invasor se colapsaría bajo su propio peso. El cambio en la línea política de EE. UU. tampoco ayudó a mantener la imagen inicial del público occidental sobre el conflicto.

Situada en la frontera del Occidente colectivo, un Occidente cada vez más difícil de entender institucionalmente, Rumanía no se permite el lujo de ser indiferente. Al fin y al cabo, estamos aquí, no hay aún 10 países y pueblos entre nosotros y la guerra en cuestión. Y tenemos una cierta memoria histórica respecto a Rusia.

Así que, a cuatro años de la invasión, INSCOP realiza esta encuesta para el New Strategy Center (la colaboración es más antigua). Vamos a describir, brevemente, en base a ella, cómo se relacionan los rumanos ahora con la guerra en Ucrania.

La banalización del conflicto

Es simple. La gente se ha acostumbrado a la guerra al este de nosotros, así como, después de un tiempo, hace 20 años, también se acostumbraron a la de la antigua Yugoslavia. La guerra ya no es la principal preocupación de los rumanos, de hecho, está muy por debajo de las preocupaciones sociales y económicas.

Realpolitik vs moral

Esta polaridad no es nueva, pero es un hecho en este contexto de la opinión pública. El público no sabe necesariamente que se inscribe en una paradigma discutida desde hace tiempo en las relaciones internacionales, efecto inevitable de la prolongación de la guerra más allá de las esperanzas iniciales. La victimización de Ucrania por la invasión rusa fue percibida hace cuatro años con shock y empatía inmediata. Empatía y apoyo (objetivo, actitudinal y declarativo) para las víctimas.

Según nuestros datos, desde mayo de 2022 hasta hoy, el porcentaje de quienes dicen que la única culpable de la guerra es Rusia ha disminuido del 71 al 55%. El porcentaje de quienes dicen que Ucrania es culpable ha aumentado del 4,5 al 14%. La culpabilidad atribuida a la UE ha aumentado del 1,7 al 9%. Por supuesto, junto a los fenómenos que hemos puesto como subtítulos más arriba, también hemos tenido la evolución del discurso político interno, el factor Donald Trump y muchas otras cosas. Pero es un hecho: las personas, desinteresadas por las relaciones internacionales hasta 2020, luego fueron impresionadas por la tragedia de Ucrania, para que, gradualmente, al menos una parte de ellas, pierdan interés. Aquí podemos sospechar una tendencia. Los grandes fenómenos de victimización generan rápidamente solidaridad declarativa y apoyo por parte del público, pero luego se erosionan y pierden audiencia. De hecho, por eso la estrategia de Rusia ha sido prolongar el conflicto a cualquier costo. Como dice un cliché de las viejas películas románticas, el opuesto del amor no es el odio, sino la indiferencia.

La inversión en la opinión moral es difícil de sostener frente a las presiones habituales, ni hablemos de otras situaciones.

Hoy, el 42,6% de los rumanos cree que no deberíamos ayudar a Ucrania en absoluto frente a Rusia, el 31,5% cree que podemos continuar con la ayuda humanitaria, el 12,2% financieramente, el 10,5% cree que podríamos ayudarla militarmente. Dado que la ayuda militar, más allá de la entrega de equipos en coordinación con los aliados, claramente no es una opción, es sorprendente cómo un porcentaje casi igual solo está de acuerdo con la ayuda financiera.

¿Cómo creemos que debe detenerse la guerra?

Absolutamente predecible en el contexto en el que la empatía por la víctima pierde terreno, el 53,3% de los rumanos cree hoy que la guerra solo puede terminar con la retirada completa de Rusia (frente al 64,7% en noviembre de 2023, un año y medio después del inicio de la invasión).

El 35,4% cree que Ucrania debe hacer ciertas concesiones (frente al 24,5% en el mismo noviembre de 2023). Aquí hay un salto sensible, en el contexto en el que nuestra mentalidad colectiva histórica está dominada por la imagen del país pequeño al que le han sido robados territorios de manera repetida y abusiva y que ha tenido que defenderse de los imperios vecinos, logrando con dificultad no desaparecer del mapa de Europa.

“Disposición a defender

El subtítulo anterior refleja el nombre en inglés de un indicador crucial en encuestas sobre estos temas: la disposición a defenderse / a participar en la defensa. Muchas guerras han terminado rápidamente precisamente por la falta de disposición de la sociedad-víctima para defenderse. De hecho, en el reverso de este concepto apostó el mundo occidental en la primavera de 2022, cuando esperaba que la sociedad rusa se negara a alimentar la guerra en Ucrania. Una lógica viciada por un extraño malentendido de las diferencias entre un estado autoritario, como Rusia, y los estados democráticos occidentales, en los que el apoyo público a ciertas medidas, políticas y prácticas es fundamental.

Solo el 48% de los rumanos dice que lucharía para defender su país. ¿Es mucho, es poco, en el contexto de la Europa de hoy y en el que, en general, la participación en una guerra, en casi cualquier país, implica una presión mayor sobre ciertos segmentos demográficos que sobre otros? Sigue siendo un tema de discusión.

Por supuesto que detrás del rechazo declarativo de algunos a participar en la defensa hay argumentos que pueden ser discutidos y que deberían ser estudiados transparentemente por las autoridades: frustración, desigualdades, beneficios, el trato a los ciudadanos por parte de las instituciones, quién decide quién y qué hace en el marco de esta defensa… Simplistamente dicho, parte del público percibe (no importa ahora cuán correcto sea, es solo una descripción) que "se han dado" desde 2000 en adelante todo tipo de "cosas" y beneficios a las instituciones de fuerza, a la OTAN, a la UE, a los estadounidenses, etc. Y ahora, como quien dice, llaman a los civiles a participar. Cuán fuerte es esta percepción, no lo sabemos. Pero puede ser estudiada y debe ser estudiada. Una cosa está clara, sin embargo: la fuerza detrás de la reconstrucción de una comunidad nacional resiliente es la justicia social, no la ideología.

No se puede dejar de notar, de manera algo cómica, cómo el 10% de los conciudadanos dice que, en el escenario hipotético de un ataque a nuestro país, se escondería hasta que pase la guerra. Esta cosa no puede dejar de recordarte a Underground, la película de Emir Kusturica.