NATO y EUROPA estamos en primer lugar nosotros! ¿Por qué la falta de coraje político nos deja vulnerables y por qué necesitamos cultivar sistemáticamente una mentalidad estratégica?

Medimos sistemáticamente en INSCOP Research la opinión pública en Rumanía desde hace 12 años. En general, los rumanos tienen una relajación frente a las amenazas de seguridad, cultivada por el fetiche discursivo de las élites políticas representado por la fórmula mágica "nos defiende la OTAN". Una fórmula casi esotérica, pero que oculta una enorme fuga de responsabilidad y una gigantesca irresponsabilidad frente a la primera obligación, que es la defensa del país. Porque lo que no dicen las élites de todo tipo, políticas, académicas, empresariales, mediáticas, y que tampoco parece percibir la población, es que la OTAN somos, en primer lugar, nosotros. La fuerza de defensa más poderosa de la OTAN en el territorio de Rumanía es y seguirá siendo el Ejército del país, dejado durante más de tres décadas sin recursos, sin capacidades, sin personas bien preparadas y bien pagadas.

Los datos oficiales de la OTAN, sintetizados por la Heritage Foundation, la fundación americana que configuró las líneas programáticas de la administración Trump, muestran una realidad incómoda para Rumanía: entre 2014 y 2024, es decir, después de que Rusia tomó por la fuerza Crimea, Rumanía, país fronterizo de la OTAN y la UE, alcanzó el umbral del 2% del PIB para Defensa solo en dos ocasiones. Esto significa que, en más del 80% del tiempo, el estado rumano no ha respetado de manera consistente su propio compromiso fundamental de seguridad. Ese de 2%, no 4-5% que realmente necesitaríamos si nos preocupáramos seriamente por nuestra defensa y quisiéramos que nunca más se repitiera en nuestra historia la situación en la que medio millón de rumanos fueran torturados y asesinados en las cárceles gestionadas por un estado hostil en nuestro territorio, como ocurrió en las primeras dos décadas del comunismo instalado con tanques soviéticos en nuestras tierras.

El problema fundamental es la falta de valentía de la clase política para decirle a la población la verdad estratégica: Rumanía puede ser amenazada. Esta realidad no es una especulación, sino que es confirmada incluso por la Federación Rusa. En 2022, cuando atacó al estado soberano Ucrania, Vladimir Putin pidió explícitamente "volver a la situación de 1997", es decir, una Europa Central y del Este sin la OTAN, lo que significaría, implícitamente, la exclusión de Rumanía de la arquitectura de seguridad occidental. Esto es, en sí mismo, una amenaza directa a la seguridad nacional de nuestro país.

En este contexto, la crónica subfinanciación de la Defensa se convierte no solo en un problema presupuestario, sino en un problema de responsabilidad estratégica. El Ejército de Rumanía es:

• insuficientemente financiado a largo plazo,

• insuficientemente dotado en relación con los riesgos,

• afectado por un déficit mayor de personal,

• carente de una reserva militar sólida,

• sin un sistema coherente de preparación de la población.

No tenemos servicio militar obligatorio. Tenemos un sistema de voluntariado limitado y mal promovido. No tenemos una población preparada para situaciones de crisis. La lealtad hacia el país, el patriotismo, son confiscados por las bocinas mantenidas por un estado hostil. No tenemos infraestructura de protección civil (refugios, albergues, ejercicios reales) a un nivel que refleje las realidades geopolíticas actuales.

Más grave aún, existe una peligrosa disonancia entre el discurso público y la realidad: decimos "nos defiende la OTAN", pero evitamos decir la verdad incómoda: la OTAN no es una póliza de seguro pasiva, sino una alianza militar basada en la capacidad de cada estado para defenderse por sí mismo, al menos en la primera fase de un conflicto.

Sin un ejército nacional creíble, Rumanía no es un aliado fuerte, sino un aliado vulnerable. Y la vulnerabilidad invita a la presión, el chantaje y la prueba de límites, incluida la nueva quinta columna que vendería mañana la soberanía del país para robar tranquilamente en un país sin reglas, dirigido solo por una nomenclatura al estilo de la comunista.

En este contexto, el modelo finlandés es quizás el más importante para nosotros. Y esto se desprende de las declaraciones recientes del presidente de Finlandia, en Davos:

"¿Puede el ejército de Finlandia defenderse contra un ataque ruso? Mi respuesta es: sí."

"¿Puede Europa defenderse? Mi respuesta es inequívoca: sí."

"Junto con Polonia, tenemos la mayor artillería de Europa, incluidos misiles de largo alcance, terrestres, navales y aéreos."

"Tenemos servicio militar obligatorio. Un millón de finlandeses han pasado por entrenamiento militar. Podemos movilizar 280,000 soldados en unas pocas semanas."

"Las guerras se libran en el campo de batalla, pero se ganan en casa. Por eso tenemos refugios civiles para 4.4 millones de finlandeses, así como reservas de alimentos, energía y electricidad."

La comparación entre Finlandia y Rumanía destaca una de las debilidades más graves de nuestra política de seguridad: la diferencia de mentalidad estratégica. Finlandia, un país con una población significativamente menor que Rumanía y con una amenaza directa, constante e histórica por parte de Rusia, ha construido durante décadas una cultura de defensa nacional: presupuestos consistentes, una reserva militar masiva, la preparación de la población, infraestructura de protección civil y una clara aceptación social de la idea de que el país debe ser capaz de defenderse por sí mismo.

Este enfoque debería ser un pilar crítico del proyecto de país de Rumanía para la próxima década. Una década al final de la cual los rumanos deberían decir en las encuestas de opinión que "¡OTAN o Europa somos nosotros!"