Ucrania: la difícil búsqueda de la paz

Lejos de estar cerca, la perspectiva de paz en Ucrania parece haberse alejado aún más. A los días de solidaridad atlántica y de movilización diplomática le ha seguido la reacción rusa: una clásica ya, de evasión, de dilación, de agresividad militar.

Porque la batalla por la paz en Ucrania no puede separarse ni de las ambiciones imperiales de Rusia ni de las grandes placas tectónicas de una historia en movimiento, para retomar la clásica fórmula aroniana. El regreso a la paz es tanto más difícil de imaginar cuanto más el estado agresor utilice la diplomacia solo como un instrumento destinado a darte tiempo, creando la ilusión de respetabilidad internacional, mientras los ataques criminales apuntan deliberadamente a objetivos civiles.

De vuelta a la  disuasión

El principal obstáculo en el camino de cualquier acuerdo negociado es el sentimiento de Rusia de que puede ganar militarmente esta confrontación. Mientras esta percepción dure y mientras China comunista esté dispuesta a apoyarla, Rusia permanecerá fiel a un modelo brutal y criminal de lucha. Esperar un cambio voluntario de conducta de Rusia es una ilusión fatal.

Rusia ha iniciado esta guerra  vieja de una década alentada por la ausencia de disuasión. En 2014, al igual que en 2022, Estados Unidos perdió la oportunidad de transmitir un mensaje claro sobre los riesgos de la agresión. Los presidentes Obama y Biden son responsables de la aparición de un contexto que ha permitido los ataques sucesivos de Rusia. Europa, a su vez, ha contribuido, decisivamente, a este fracaso de la disuasión colectiva. El dramático estancamiento actual es el efecto de errores estratégicos: corregirlos requiere un esfuerzo tenaz, apoyado en una nueva visión del futuro.

La dilema de la administración Trump es similar, hasta cierto punto, al que enfrentó la administración Nixon en Vietnam: la diplomacia es impotente ante un enemigo que prefiere la lucha. Esta vez, el contexto está modificado por la implicación directa de un estado nuclear como agresor. La escalada militar en Vietnam ya no puede ser una opción inmediata.

Cualquier arquitectura de garantías de paz no puede estar completa mientras la voluntad de Rusia de llevar a cabo esta guerra esté intacta. Y esta ambición se refleja en la formulación de su programa de paz: su aplicación significaría reducir a Ucrania a la vasalidad y socavar su soberanía.

A pesar de las sanciones y del declive económico, Rusia está dispuesta a elegir la fuerza militar y a rechazar la negociación auténtica. El fortalecimiento de la alianza desigual con China comunista es su única opción realista: el eje revisionista se consolida, gracias a este denominador común de frustración y resentimiento.

Para ser relevante institucional y simbólicamente, la diplomacia debe ser precedida por la restauración de la disuasión. Y el propósito de la disuasión es claro: convencer a Rusia de que no puede ganar la guerra en el frente. El estancamiento militar debe volverse evidente y dramático para Rusia, para permitir negociaciones.

La irritación de la administración Trump puede ser el primer paso en la dirección de una política de restauración de la disuasión. Para que Rusia acepte las negociaciones, es necesario que Ucrania no solo resista, sino que también sea capaz de demostrar, de manera creíble, el poder ruso. Para poder aspirar a un futuro acuerdo negociado, el equilibrio y la disuasión son necesarios: ambos objetivos pueden alcanzarse mediante el fortalecimiento de la capacidad de defensa y ataque de Ucrania.

Un fracaso en Ucrania invitará a China comunista a la agresión en Taiwán, mientras que una Rusia desinhibida amenazará a nuestras naciones. La paz solo puede surgir de la contención y el rearme. La restauración de la disuasión es el primer paso en la batalla por la paz en Ucrania.