Nicușor Dan y la construcción del Centro Político

Calma, moderación, equilibrio son quizás las palabras más pronunciadas por el presidente Nicușor Dan. Inicialmente un héroe del público más polarizado de tipo USR (progresista) pero con una inclinación personal evidente hacia valores conservadores moderados, Nicușor Dan se convirtió en presidente, en una plataforma independiente, en un momento excepcional del régimen democrático rumano, contando con el apoyo de una coalición heterogénea de votantes (tanto jóvenes como ancianos, tanto usuarios de USR como liberales y pesedistas, tanto del país como de la diáspora, y con educación media y con educación superior, etc.) Solo un tercio de los votantes que lo eligieron presidente son leales de la primera vuelta. Dos tercios se unieron posteriormente en el contexto del sentimiento de urgencia nacional.
El primer año de mandato del presidente Nicușor Dan sugiere un intento evidente de salir de la estrecha base del público progresista, tanto a través de gestos simbólicos, como a través de posicionamientos políticos provocadores para la parte más vocal de los antiguos y sus sostenedores. Es evidente que Nicușor Dan no se adhiere a las expectativas de la burbuja de las redes sociales, sino que busca tanto imponer su propio estilo, como un esfuerzo de representación política/electoral mucho más amplia.
Nicușor Dan parece haber comenzado a construir un verdadero proyecto de ocupación del centro político, en un contexto en el que la polarización excesiva ha dejado desatendida una zona importante, se podría decir mayoritaria sociológicamente, representada por el electorado moderado.
Su estrategia se basa en la agregación de segmentos sociales diferentes —electorado urbano educado, votantes de derecha decepcionados por la radicalización, pero también categorías pragmáticas interesadas prioritariamente en la estabilidad administrativa y la eficiencia institucional— en una coalición electoral con motivaciones distintas, pero compatibles. En términos de valores, es una combinación de votantes vinculados a la modernización y votantes con valores conservadores, unidos por la necesidad de racionalidad y moderación en medio de la estridencia y el fundamentalismo político de ambos bandos en una confrontación irreconciliable.
Parece que Nicușor Dan mueve la competencia del registro identitario y emocional hacia uno de competencia, de confianza institucional y de equilibrio, buscando reducir la intensidad de las divisiones ideológicas clásicas y romper con las ataduras de los populismos de diversos tipos.
En este sentido, su intento de construir y conquistar el centro político puede interpretarse como la expresión de un deseo de reconfiguración más amplia del electorado rumano, basado en la creencia de que la demanda de moderación y gobernanza predecible es más importante que la movilización a través del conflicto permanente.
La posicionamiento de Nicușor Dan en el centro político le ofrece la ventaja de poder construir una mayoría electoral más amplia que la disponible para los partidos o líderes con un perfil ideológico rígido, dado que el centro funciona, en teoría al menos, como un espacio de convergencia para los votantes que priorizan la estabilidad, la competencia y la previsibilidad.
Al mismo tiempo, ocupar el centro reduce el nivel de rechazo electoral: los líderes moderados a veces movilizan menos pasión, pero generan también menos hostilidad intensa, lo que puede volverse decisivo tanto en las competiciones electorales de segunda vuelta, como en el esfuerzo por encontrar soluciones de construcción en una vida política rumana hiperfragmentada, casi incapaz de compromiso, animada por una guerra política destructiva permanente.
Sin embargo, existen también límites estructurales a esta estrategia, ya que el centro político es más difícil de fidelizar emocionalmente y más vulnerable a fluctuaciones de participación, el electorado moderado, siendo en general menos militante y menos disciplinado que las bases electorales radicalizadas. Además, tal estrategia podría ser acusada de ser incoherente y poco clara por ambos bandos.
Un proyecto de construcción basado en el equilibrio y el pragmatismo es difícil en un clima público dominado por el conflicto, la emoción y la demanda de líderes que comuniquen de manera simple, directa y polarizante, siendo un desafío que requiere una voluntad fuerte y perseverante.
En el mundo de hoy, el Centro Político no puede ser construido sin una tenacidad cercana a la obstinación, recursos naturales se podría decir ilimitados para el presidente Nicușor Dan. Veremos en el próximo año si un modelo así puede tener éxito o no en un clima social dominado por la desconfianza, la hostilidad y los choques permanentes, pero que necesita como el aire un poco de paz social y construcción saludable.