Sever Voinescu, Dilema: En el juicio de Occidente

Siempre he preferido hablar en términos civilizacionales y no en términos políticos, así que prefiero hablar sobre la civilización europea y no sobre la Unión Europea, siendo consciente de que elijo un lenguaje más difícil y más cuestionable. La civilización es más viva que la institución política, la civilización tiene conciencia, sufre o florece, es temerosa o valiente, mientras que la institución es fría, no tiene ni conciencia, ni buena memoria y siempre es parcial, es solo un fragmento y nunca podrá pretender ser el todo. La relación de la institución con las personas se reduce solo a las horas de trabajo, las instituciones solo ofrecen un lugar de trabajo y contienen solo relaciones de poder. Las civilizaciones ofrecen vida continua, incluso perspectivas sobre la muerte, siendo totalmente abarcadoras.

Bien, para la civilización europea, el desarrollo de la guerra en Ucrania es un pecado de los más grandes y atañe muy difícilmente a su conciencia. El miedo y la codicia han empujado a Occidente hacia decisiones que, comenzando desde 2014 y sobre todo desde 2022 en adelante, lo han hecho más vulnerable y más caótico. Según la lógica de "¡Ay, no escalemos!", en lugar de ayudar a Ucrania al 100% desde la primera semana de guerra, Occidente ha ayudado "gradualmente". Así, Occidente se vio obligado por la realidad de la guerra a ofrecer a Ucrania la ayuda que esta había solicitado desde las primeras semanas solo después de un año o dos. Desde tanques, misiles y aviones hasta sistemas sofisticados de interceptación, todo lo que Ucrania había pedido en el primer mes llegó allí en los siguientes, pero "con reservas", para que no "escalara". Bien, mira que ha escalado, lo cual era absolutamente predecible conociendo a Putin como lo conocemos. Solo que el apoyo "gradual" de Occidente a Ucrania permitió al agresor ruso volverse cada vez más competitivo, así como los roedores y los insectos se adaptan a los venenos y se vuelven más resistentes. Hoy no hay ninguna duda de que, si Occidente – en ese momento, al menos políticamente, unido – hubiera reaccionado directa y muscularmente a la invasión de Rusia en Donbas, podría no solo haber sido detenida desde el principio, sino también completamente desalentada en el futuro. Occidente tuvo miedo. Rusia, no. Claro que los ucranianos también cometieron errores. El fracaso de la contraofensiva de junio de 2023 o la inutilidad del ataque sobre la región rusa de Kursk pueden considerarse errores estratégicos. Pero al menos los ucranianos cometen errores luchando, Occidente comete errores temblando de miedo en su propia inacción.

Si, desde el punto de vista de la ayuda militar, Occidente se comportó como un cobarde, desde el punto de vista económico se comportó como un sinvergüenza. Las sanciones de EE. UU.-UE han sido de una inutilidad clamorosa. Las sanciones económicas fueron "graduales" hasta que se volvieron ridículas. Cuando escuchamos hoy que "se está trabajando en el siguiente paquete de sanciones" es como si un amigo te preguntara si quieres escuchar un chiste que ya conoces. Las sanciones no solo fueron débiles, sino que incluso las implementadas fueron eludidas por los propios implementadores. Me duele como una espina en el cerebro la revelación de que los europeos, sancionadores en papel, continuaron comprando petróleo ruso "lavado" por intermediarios indios hasta 2025. Esto era conocido por absolutamente todo el mundo en la industria, entiéndase. No hablemos de las empresas occidentales, que continúan operando en Rusia. Según los datos a los que tengo acceso y que no parecen ser contradichos, más de 1,000 multinacionales occidentales continúan operando en Rusia, aportando al presupuesto de Putin alrededor de 22 mil millones de dólares en impuestos al año. Nestlé, PepsiCo, Procter & Gamble, Unilever, Auchan, Raiffeisen Bank, Knauf, Philip Morris International y otros gigantes occidentales hacen "negocios como siempre" con la Rusia de Putin. ¿De qué tipo de sanciones estamos hablando entonces? 17 de los primeros 20 grandes contribuyentes privados al presupuesto de Rusia son empresas que provienen de países que oficialmente apoyan a Ucrania. En lo que respecta a Ucrania, por lo tanto, no solo hemos sido cobardes (y nuestro miedo ha alimentado al monstruo ruso que ha llegado a donde ha llegado), también hemos sido duplicados. Hasta Donald Trump, pudimos ser al menos hipócritas, es decir, independientemente de nuestros hechos, al menos todos dijimos en una sola voz lo mismo: Rusia es el agresor, Ucrania es la víctima, es en nuestro interés a todos ayudar a Ucrania con todo lo que necesita para detener a Rusia. Pero, con la llegada de Trump, ni siquiera esta hipocresía funciona ya. Como llegó al poder, Trump equiparó moralmente a Rusia agresora con Ucrania agredida, dejó claro que le molestan los ucranianos y en particular Zelenski, detuvo cualquier ayuda (ahora, todo lo que viene de los estadounidenses hacia los ucranianos es comprado por los europeos). En cuanto a Putin, está claro que Trump está de su lado y, humanamente hablando, cuanto más le desagrada Zelenski, más simpatiza con Putin. Si tuviera que decir rápidamente a qué líder mundial le va mejor a este comienzo de año, diría Putin. "¡Qué rapidez!" de Occidente.

Se ha hablado mucho, especialmente en los medios de la sociedad libre, sin constricción institucional o ideológica, ya que en los medios políticos así como en los académicos y científicos algo así es incuestionable, sobre el debilitamiento del hombre occidental. ¿Cómo podemos estar dispuestos a defendernos en una guerra si en las últimas tres generaciones se nos ha metido en la cabeza que la guerra es mala y innecesaria, que siempre puede ser evitada y que solo las personas violentas y mentalmente enfermas no la evitan? ¿Cómo podemos estar dispuestos a defendernos en una guerra cuando se nos ha metido en la cabeza que, con dinero, se puede comprar cualquier cosa – que tenemos dinero y podemos comprar la paz, así piensa Occidente, especialmente el occidental europeo, desde hace varias décadas? Ya sea que seamos de los que tienen la libertad de hablar sobre las deficiencias de la "buena vida", ya sea que no seamos de ellos, todos sabemos que nos hemos debilitado y que tenemos almas inertes. Por otro lado, es bueno saber que Occidente no siempre ha sido así. Y que este proceso de decadencia no es irreversible. Aquí hay un fragmento de un discurso pronunciado por el escritor francés Albert Camus, en marzo de 1957: "Hay innumerables defectos en Occidente, crímenes y errores. Pero, al final, no olvidemos que somos los únicos poseedores de ese poder de perfeccionamiento y de emancipación que reside en el espíritu libre... La verdad es que entre nosotros hay lugar para todo, incluso para el mal [...], pero también para el honor, para la libre vivencia del deseo, para la aventura de la inteligencia. Nos será muy difícil ser dignos de tantos sacrificios. Pero tendremos que intentarlo, en una Europa finalmente unida, olvidando nuestras disputas, alejando nuestros propios errores, creyendo más y siendo más solidarios... Nuestra creencia es que en el mundo, en paralelo con el poder de construcción y de muerte que oscurece la historia, se encuentra en desarrollo un poder de convicción y de vida, un inmenso movimiento de emancipación que se llama cultura y que se alimenta simultáneamente a través de la creación libre y del trabajo libre. Nuestra tarea diaria, nuestra vocación prolongada es aumentar a través de nuestras obras esta cultura, no desprendernos de ella, sea lo que sea, ni siquiera provisionalmente."

Yo también creo cada vez más que nuestra única oportunidad de tener una Europa unida y fuerte es hablar más sobre Europa de lo que hablamos sobre la Unión Europea y más sobre nuestra cultura y civilización de lo que hacen y dicen los miembros del Consejo Europeo.

https://www.dilema.ro/tilc-show/la-judecata-occidentului