Sever Voinescu, Dilema: Los drones en la mente y la casa del rumano

¿Conocen el dicho popular "¡Dios, quítale al rumano la mente de atrás!"? Tradicionalmente, así operan nuestros gobernantes, en plena concordancia con el espíritu de la nación, por cierto. Aunque todo indica no solo la probabilidad, sino la fatalidad de un evento negativo, nadie hace nada para prevenirlo, el evento ocurre y solo después pasamos a la acción, como debimos haberlo hecho de manera preventiva. Al final, contemplamos lo que hemos sufrido, lo que hicimos después de haber sufrido, lo que resolvimos haciendo y nos decimos "¡Dios, quítale al rumano la mente de atrás!", pero no porque nos arrepentamos de no haber actuado a tiempo, sino para felicitarnos por haber hecho lo que debíamos hacer en los últimos momentos. La cuestión de actuar a tiempo ni siquiera se plantea en nuestra civilización. Siempre estamos en reacción y nunca en prevención. Solo que este tipo de reacción valaca, siempre en retraso, cuesta caro. Demasiado caro. Absurdamente caro. A menudo, cuesta vidas de rumanos.

No puedo olvidar el caso de los perros vagabundos. No han pasado muchos años desde que las calles de nuestras ciudades ya no eran de las personas, sino de manadas de perros vagabundos. Caminar por las ciudades de Rumanía, especialmente de noche, se convirtió en una aventura sangrienta bajo la amenaza de los colmillos de estos animales aterrorizados y hambrientos, fuera de control. Un grupo minoritario de activistas histéricos sostenía que así estaba bien, que los perros debían estar en las calles y que las personas debían apartarse de su camino, mientras que una mayoría de personas normales callaba resignada ante la idea de que así debía ser: la ciudad ya no es de las personas, sino de los perros vagabundos agresivos. Aunque, evidentemente, la solución administrativa natural era sacar a los perros sin dueño de las calles de las ciudades, lo natural ya no tenía poder. Era cada vez más evidente que algo grave iba a suceder, porque las interacciones desagradables entre personas y perros se multiplicaban. Hasta que no ocurrió la tragedia, nadie hizo nada. En un desafortunado día, un adorable niño de unos pocos años fue atacado en un parque (¡en un parque público!) a plena luz del día, por perros vagabundos, muriendo en agonía. Inmediatamente, la gente se movilizó, llegó la legislación, se creó la logística y los animales desaparecieron de las calles en unas pocas semanas. Se impuso la normalidad. Pero tuvo que morir un niño. ¿Se podría haber evitado la tragedia? Seguro. Con un mínimo de precaución y con el poder del sentido común. Pero, demasiado a menudo, no tenemos ni una ni otra. Pienso de vez en cuando en ese niño como un mártir del interés público – hoy, por supuesto, el incidente está casi olvidado.

No muy diferente es la situación ahora, con los drones rusos que siguen cayendo sobre nosotros. Al principio, hace unos dos años si bien recuerdo, los primeros drones cayeron en el campo. Nos tomaba unos días encontrarlos y, en general, la gente los encontraba antes que las autoridades. Por supuesto, hacíamos bromas. La conclusión unánime de los especialistas era que no estaba ocurriendo nada grave, que a veces sucedía y que era mejor dejar que los drones cayeran donde cayeran. Nos aseguraban que nuestras fuerzas militares los estaban observando desde el avión, los veían, los monitoreaban. Luego, los drones comenzaron a caer cerca de las localidades. Los habitantes empezaron a oírlos y a verlos caer. Nada grave, suceden cosas así cuando hay guerra en la frontera – decían los especialistas. Solo que la gente debía estar atenta, cuando fueran avisados por teléfono de que venían los drones, que no se pusieran en su camino, que se apartaran, que se fueran a algún lugar, no estaba claro dónde, pero que no se quedaran ahí. Es mejor dejar que caigan donde caigan, de todos modos nuestros están con los ojos en ellos, desde el avión. Las bromas populares continúan. No pasa mucho y cae un dron en un patio. Antes de la reacción de los oficiales, los rumanos llenaron las redes con una ola espumosa de bromas. Los especialistas, al unísono, dijeron esta vez que es un poco grave, pero nada dramático, a veces sucede, bien que nadie resultó herido.

Más de un no especialista llamó la atención desde los primeros incidentes de que el primer caso en que un dron golpeará una vivienda es inminente. Es lógico que suceda. Sucederá. Todos los no especialistas decían que levantar aviones es inútil. Los no especialistas, basándose en algo de física aprendida en noveno grado, decían que la diferencia de altitud y de velocidad a la que opera un avión multirrol y un dron en descenso hace que no solo sea poco probable, sino también peligrosa la tentativa de golpear el dron con un misil. Debe haber otra forma de defenderse de estos drones. Solo que los especialistas, personas con estudios complejos en el arte de la guerra moderna, y, sobre todo, los fanáticos de los especialistas pidieron a los no especialistas que se callaran porque no saben de lo que hablan.

Previsiblemente, también llegó el momento en que un dron cae sobre un edificio. Dos civiles heridos. ¿Cuánto especialista debes ser para no entender desde el primer incidente, desde el primer dron que cayó lejos, en el campo, que este momento llegará? Han pasado casi dos años desde el primer incidente y en esta ocasión nos enteramos de que Rumanía "acelera" la adquisición del equipo adecuado para este tipo de situaciones. Ahora aceleramos. Durante dos años no aceleramos. En lugar de adquirir inmediatamente después del primer incidente el sistema defensivo adecuado, respondimos al fenómeno de la entrada de drones rusos en nuestro espacio aéreo con una estrategia adoptada por CSAȚ, absurda lógicamente y vergonzosa políticamente. El principio de esa estrategia era: levantamos aviones y miramos a los drones que vagan en nuestro espacio aéreo: si se van lejos, que se vayan sanos y salvos, si vienen hacia las localidades que decida el piloto qué hacer. Bueno, si el dron viene hacia Galați, ¿qué debe decidir el piloto? Si dispara y acierta, caen fragmentos de dron mezclados con fragmentos de misil sobre la ciudad. Si dispara y no acierta, caen en la ciudad tanto el misil que falló el objetivo como el dron. Si no dispara, el dron golpea la localidad. Elige, piloto, CSAȚ está contigo. ¿Les parece que esta es una estrategia con la que proteges a los habitantes de nuestras largas fronteras orientales de la caída de drones naufragados o intencionadamente enviados desde Rusia? Por supuesto que no, la estrategia de "que decida el piloto" no es la solución, sino la adquisición del equipo para estas situaciones, su instalación y uso. Hacemos lo que debemos solo después de que el primer dron ha caído una noche sobre una casa en la que dormían compatriotas nuestros, un evento que sabíamos desde hace dos años que iba a ocurrir. ¿Por qué, Dios, seguimos con la mente de atrás? ¿Qué pasa con nuestra mente de antes?

https://www.dilema.ro/tilc-show/dronele-din-mintea-si-casa-romanului