Andrei Pleșu: Leo

Este mes de aniversario de 15 años de la muerte de Alex. Leo Șerban. Fue uno de los miembros de la primera redacción de Dilema. Su perfil especial, en el que la solidez intelectual, la pasión por lo bello, el humor y la gravedad coexistían con gracia, le aseguró un papel aparte en el equipo de fundadores de nuestra publicación. Reitero, conmemorativamente, amistosamente y melancólicamente, el artículo que escribí a su partida de entre nosotros (abril de 2011). La última vez que hablé por teléfono con Leo (estaba internado en el Hospital Fundeni), me propuso una buena mesa en un restaurante que solo él conocía. "No puedo esperar a salir de aquí y a cenar juntos." Leo logró transmitirme su confianza en este reencuentro, aunque sabía que su salud estaba seriamente afectada. Permaneceré mucho tiempo suspendido en la espera que él me indujo. Iba a visitarlo en el hospital el lunes pasado. Lo visité, pero en la Unión de Escritores, en el ataúd. Se habría sentido incómodo. No le gustaba recibirte sin preparación, inerte, incapaz de cumplir con las funciones de anfitrión. Su elegancia innata, su buen gusto, su buena crianza habrían sufrido.

Dilema vieja comienza a perder su antigüedad. La generación de los "fundadores" se va desvaneciendo, las sillas vacías se multiplican. La redacción en la que evolucionaban Lena Boiangiu, Zigu Ornea, Tita Chiper y Alex. Leo Șerban tiene ahora, inevitablemente, otro sonido, otro retrato. Sabes, es normal. La muerte y la "renovación" institucional son normales, y el olvido. Pero debería ser normal también la continuidad. Y la continuidad necesita de personas de continuidad, de naturalezas en las que la audacia y la inventiva se basan en acumulaciones sólidas y en tradición. Una de esas naturalezas era Leo. No tenía prejuicios, no tenía crispaciones estéticas o ideológicas, no tenía inhibiciones "principales". Estaba dispuesto a experimentar, a aceptar la sorpresa, a reír. Pero lo hacía dotado de una sólida cultura, con finura y humor, con estilo. Rara vez he visto un personaje en el que la actualidad inmediata y la atemporalidad coexistan de manera tan armoniosa. Leo era simultáneamente "de moda" y "del viejo estilo", "niño terrible" y interlocutor "vieux jeu". Tenía el raro talento de la rebeldía sin estridencias, de la agresión cortés, de la subversión de las reglas sin seguir la grosería. Todo, en la composición de Leo, era del orden de la excepción, de la inconformidad. No sabía ser ni engreído, ni indiscreto, ni trivial. Era un "pájaro raro", cada vez más raro, en el mundo contemporáneo. Sus lecturas eran abundantes y voluptuosas, la frecuente dedicación a la literatura no le había anestesiado -como suele suceder- la pasión (y competencia) por la cultura visual. Al contrario. Era un "experto", un "conocedor", un refinado. Además, tenía un humor sabroso y un tipo de buena disposición, de amabilidad, que contagiaba rápidamente a la sociedad en la que se movía. Sabía estar presente con prontitud, con gracia, pero sin complacencias rosas, sin compromisos. Podía ser caprichoso, impredecible, ácido en sus réplicas, excesivo en sus opiniones. Pero no podía ser ni cruel, ni maleducado. Estoy encantado de haber tenido la suerte de conocerlo y lamento no haber permanecido más tiempo a su alrededor. En la cara de Dilema, su desaparición deja una cicatriz incurable, pérfida.

En un momento dado, años después, tuve la oportunidad de un pequeño debate con Leo sobre temas esenciales. Se habló también de Dios. Me di cuenta de que hablaba con alguien que ponía entre paréntesis la trascendencia con una especie de radicalidad doctrinaria. Tenía el culto de la alegría, del placer, de la corporalidad degustadora, de la belleza, en sus variantes estetizantes. Detestaba cualquier alusión al dolor físico, al sufrimiento en general, a la mitad sombría del destino. Practicaba la amnesia eufórica. Intenté decirle que era el "sujeto" ideal de la preocupación divina. Que precisamente las personas como él, excepcionales, pero rebeldes, son "blanco" de la acción sagrada. No los dormidos en certezas, no los bien instalados en la "carrera" de la salvación propia, no los "resueltos" y serenos hasta la insensibilidad. Sino los atormentados, los indecisos, los extraviados. No creo que lo convenciera. Pero estoy seguro de que reevaluará las cosas desde la perspectiva que le abre su nuevo viaje. Como estoy seguro de que Dios conoce su inocencia de fondo y se divierte con el encanto de su corazón.

En lo que a mí respecta, extraño mucho a mi colega de redacción. Y lamento, entre muchas otras cosas, que nunca sabré cómo se llama ese restaurante que solo él conocía, donde debíamos cenar juntos, después de salir del hospital…

https://www.dilema.ro/situatiunea/leo