INSTANTÁNEA. La encuesta del INSCOP que reabrió el debate sobre la percepción de la era Ceausescu. Tendencias e impacto en línea

Una reciente encuesta de opinión realizada por INSCOP Research, en colaboración con el Instituto para la Investigación de los Crímenes del Comunismo y la Memoria de los Exiliados Rumanos (IICCMER), ha causado conmoción en el espacio público, revelando una sorprendente perspectiva de los rumanos sobre el pasado comunista. Según datos publicados en julio de 2025, un abrumador 66% de los ciudadanos rumanos cree que Nicolae Ceausescu fue un "buen" dirigente para el país. Este resultado, que forma parte de una encuesta sociológica más amplia, contrasta fuertemente con la memoria histórica de la represión, la penuria y el culto a la personalidad que marcaron su régimen y ha generado un debate aún vigente en el espacio público sobre la nostalgia después del comunismo. Con la ayuda de NewsVibe, una plataforma de monitorización de medios con IA, exploramos los ecos de esta encuesta y el debate estimulado en el entorno digital, identificando los principales temas de discusión, los vectores de influencia de la conversación en línea y evaluando el tono público de la información.

El tema de la nostalgia por el comunismo se ha convertido en un tema de debate en el espacio público.

El tema produjo un volumen de aproximadamente 1100 artículos y posts en redes sociales, con un impacto total estimado de más de 26 millones de visualizaciones, alcanzando su punto álgido el 22 de julio (casi 9 millones de visualizaciones estimadas).

Noticias gráficas. Tendencias en el número de menciones de la encuesta INSCOP - IICCMER y su impacto total entre el 21 y el 31 de julio

Mediante el análisis de redes semánticas, a través del cual NewsVibe mapea la estructura, las comunidades y las conexiones dentro de una conversación online, obtenemos una imagen reveladora de los temas debatidos en el entorno digital a partir de la publicación de los resultados de la investigación; así, los núcleos centrales de la discusión se organizan en torno a cuatro grandes segmentos:

• El área central del debate sobre la encuesta contiene los nodos temáticos clave (Rumanía, INSCOP, Nicolae Ceaușescu, Rumanos), el concepto central examinado - comunismo, así como los nombres de dos figuras públicas: la principal figura del espacio político-institucional que comentó los resultados, el presidente Nicușor Dan, y el director del INSCOP, principal vector de "traducción" de su significado, Remus Ștefureac. Facebook aparece como un nodo diferenciado dentro de la red semántica porque es la plataforma que el presidente utilizó para dar a conocer su comentario.
• La red semántica de Facebook es una red semántica de Facebook.
• El segundo segmento del debate está directamente relacionado con la recepción de la encuesta en el ámbito político y cómo los mensajes de los partidos o los comentarios sobre ellos (AUR, PSD, USR) integraban el tema del reportaje sobre el régimen comunista.
• Un nivel distinto de los debates se situó en el plano institucional, con una clara delimitación de los principales actores que apoyaron la investigación, INSCOP e IICCMER (este último aparece en el espacio público a través de dos nombres ligeramente diferentes, utilizados en paralelo por las fuentes digitales).
• Un microsegmento diferenciado, en torno a nodos como Rusia y Călin Georgescu, está constituido por el debate sobre cómo la nostalgia de Ceausescu conecta con corrientes más amplias, soberanistas y potencialmente con narrativas geopolíticas pro-rusas.

Grafic NewsVibe. La red semántica de la conversación online sobre la encuesta INSCOP - IICCMER entre el 21 y el 31 de julio

El análisis de sentimiento de NewsVibe, basado en un motor de IA de procesamiento lingüístico de alta precisión, también identificó otros matices del discurso sobre la encuesta y el debate público así suscitado, clasificando el tono en torno a las entidades centrales.

Así, podemos ver que el nombre de Ceaușescu aparece de forma destacada tanto con connotaciones positivas (derivadas de los múltiples titulares que asociaban su figura con el "aprecio" de los rumanos, por tanto una yuxtaposición favorable) como negativas (debido a los comentarios posteriores a la publicación). Otros conceptos mencionados en un contexto negativo, en el cuadro general de este debate, son Rusia, el régimen comunista, el comunismo, la Securitate, Stalin, o incluso la clase política, indicando direcciones y subtemas de las líneas argumentales que estructuraron la discusión.

Entre las entidades positivamente conocidas, destaca el nombre de Remus Ștefureac, quien alertó sobre el fenómeno de la mitificación "profesional", hábil y sostenida de Ceaușescu en plataformas de redes sociales como Facebook y TikTok, a través de las cuales se convirtió en una "estrella" percibida como un "buen líder".

Entre los conceptos etiquetados positivamente se encontraban "democracia", "Rumanía" y "régimen democrático".

Noticias gráficas. Entidades más mencionadas en un contexto positivo (verde) o negativo (rojo) al referirse a la encuesta INSCOP - IICCMER, entre el 21 y el 31 de julio

El análisis de sentimiento aplicado a toda la conversación online indica un tono emocional general (con un porcentaje de menciones neutras por debajo de la media, lo que sugiere una alta intensidad del debate y un clima de controversia), dominado por un porcentaje significativo de menciones negativas (29%), con sólo un 2% de referencias en tono positivo.

Porcentaje de menciones negativas.

Grafic NewsVibe. Evaluación automática del tono de la conversación online sobre la encuesta INSCOP - IICCMER entre el 21 y el 31 de julio

El análisis de la conversación digital en torno a la encuesta del INSCOP funciona como una auténtica radiografía de la sociedad rumana, revelando la existencia de una impactante reserva de nostalgia por el debate mainstream, pero también la fuerza de la reacción crítica que provoca. El tono negativo general del debate y la clara separación de los polos en conflicto -democracia frente a comunismo y, en segundo lugar, aislacionismo frente a la vía occidental- ponen de relieve que la memoria histórica es un campo de batalla activo, y que las narrativas sobre el pasado son constantemente impugnadas, reevaluadas y utilizadas como munición en las batallas del presente.

La memoria histórica es un campo de batalla activo.

*****Síntesis realizada con la ayuda de una fuente de datos proporcionada por la plataforma de seguimiento de medios NewsVibe Romania. El análisis, los datos y las imágenes presentadas se han mejorado con la ayuda de herramientas de Machine Learning e Inteligencia Artificial.