Special Informat.ro / Arsenal iraní de misiles: qué armas utiliza Teherán contra Israel y las bases estadounidenses en el Golfo y qué presión ejerce sobre la región

Irán ha respondido a los ataques estadounidenses e israelíes desde el inicio del conflicto el 28 de febrero, con una combinación de misiles balísticos de alcance medio, misiles hipersónicos y drones de ataque, dirigidos tanto contra Israel como contra las bases de EE. UU. en los estados del Golfo. La presión es muy alta y tiende a aumentar, ya que el arsenal de misiles le proporciona a Irán una palanca militar real justo en el momento en que el poder pasa a Mojtaba Khamenei, percibido como cercano a los Guardianes de la Revolución y a la línea dura.

Los barrages de misiles y drones ejercen presión sobre Israel, que se ve obligado a consumir intensamente interceptores, y por la necesidad de mantener al ejército en un estado de alerta prolongada. Por otro lado, la presión también es alta sobre EE. UU., que ven que los misiles iraníes pueden golpear varias bases simultáneamente en Bahréin, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita y Jordania, lo que significa riesgos para miles de militares y para la credibilidad del paraguas de seguridad estadounidense. Políticamente, cada ola de misiles pone a la administración Trump en la disyuntiva de elegir entre la escalada (con el riesgo de una gran guerra) y la aceptación tácita de un Irán que puede golpear bases estadounidenses, lo cual es difícil de explicar al público y al Congreso.

Arsenal utilizado por Irán desde el 28 de febrero

Las primeras salvas iraníes llegaron inmediatamente después de los ataques aéreos estadounidenses e israelíes del 28 de febrero, que apuntaron a la infraestructura militar y nuclear de Teherán. En respuesta, Irán lanzó misiles y drones contra objetivos militares en Israel y al menos 14 bases e instalaciones estadounidenses en Bahréin, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita, EAU, Jordania e Irak.

Los análisis militares independientes y los informes de los medios muestran que, en estas oleadas, Irán se basó principalmente en misiles balísticos de alcance medio de las familias Qadr (Ghadr), Emad, Khorramshahr (incluida la versión modernizada Kheibar/Khorramshahr 4) y Kheibar Shekan, a los que se suma el uso, en ciertos episodios, de misiles hipersónicos Fattah. Estos sistemas son parte del arsenal estratégico que Teherán ha construido precisamente para el escenario de un conflicto directo con Israel y con las fuerzas estadounidenses en la región, todos encuadrándose en el rango de alcance de 1.400–2.000 km.

Qadr (Ghadr): El arsenal "clásico"

Los misiles Qadr, derivados de la familia Shahab 3, son considerados una de las principales armas balísticas de alcance medio de Irán. Han sido desarrollados para golpear objetivos a distancias de aproximadamente 1.600–2.000 km, lo que cubre completamente el territorio de Israel y gran parte de las bases estadounidenses en el Golfo, partiendo del territorio iraní.

Qadr es un misil balístico clásico: asciende en una trayectoria en arco y regresa a la atmósfera a una velocidad varias veces mayor que la velocidad del sonido. La ojiva es convencional y pesada, del orden de cientos de kilogramos de explosivo, suficiente para causar daños serios a una base aérea, a una instalación radar o a una infraestructura energética. Los análisis sobre los primeros días del conflicto indican que Qadr fue utilizado tanto contra áreas en el centro y sur de Israel, como contra bases estadounidenses en el Golfo, como parte de barrages mixtos con otros misiles y drones.

Emad: la versión más precisa para objetivos críticos

Emad es, en esencia, una versión modernizada del Shahab 3, con un enfoque en una mejor precisión. El alcance es de alrededor de 1.700 km, lo que lo coloca también en la categoría de misiles balísticos de alcance medio, diseñados para golpear objetivos regionales, especialmente Israel y las bases estadounidenses en el Golfo.

La principal diferencia con respecto a Qadr es el sistema de guiado terminal: Emad tiene una sección de punta maniobrable, que le permite corregir la trayectoria en la fase final, aumentando la probabilidad de golpear exactamente el edificio o infraestructura objetivo. La ojiva sigue siendo convencional, también de cientos de kilogramos, pero la mayor precisión la convierte en una herramienta útil contra objetivos puntuales: centros de comando, depósitos, nodos de comunicación. Informes de análisis y de prensa mencionan a Emad entre los misiles utilizados por Irán en las oleadas iniciales contra el área de Tel Aviv y sobre algunas infraestructuras militares estadounidenses en la región.

Kheibar Shekan: el misil de nueva generación con combustible sólido

Kheibar Shekan representa una generación más nueva de misiles balísticos iraníes, alimentados con combustible sólido, lo que les permite ser almacenados cargados y ser lanzados más rápidamente, desde lanzadores móviles. El alcance declarado es de aproximadamente 1.400–1.500 km, suficiente para cubrir todo Israel y una parte importante de las bases estadounidenses en el Golfo.

El perfil de vuelo sigue siendo balístico, pero Irán afirma que el misil puede maniobrar en la fase final, lo que dificulta la interceptación por parte de los sistemas antimisiles. La ojiva se describe como pesada, de 700–1.000 kg, y en la comunicación interna el misil se enmarca en la "nueva generación" de armas, incluyendo opciones para ojivas fragmentarias o múltiples. La televisión estatal iraní, citada en los análisis agregados, menciona a Kheibar Shekan entre los misiles utilizados en las recientes oleadas de ataque contra Israel y sobre la base aérea Al Azraq en Jordania, donde se encuentran tropas y equipos estadounidenses.

Khorramshahr 4 / Kheibar: "el puño pesado" de Irán

Los misiles de la familia Khorramshahr representan el segmento "heavy" del arsenal iraní, y la versión modernizada Khorramshahr 4, promovida también bajo el nombre de Kheibar, es descrita en la prensa especializada como uno de los misiles balísticos iraníes más avanzados utilizados en este conflicto. El alcance declarado es de hasta aproximadamente 2.000 km, y la ojiva puede alcanzar alrededor de 1.5–2 toneladas, muy por encima de las ojivas de los misiles Qadr o Emad.

Esta combinación de largo alcance y ojiva muy pesada permite golpear objetivos estratégicos – grandes bases aéreas, infraestructura gubernamental, terminales energéticas – desde grandes distancias. Informes militares y medios internacionales indican que Khorramshahr 4/Kheibar ha sido utilizado en ataques contra áreas en el centro de Israel, incluyendo en proximidad a Tel Aviv y al aeropuerto Ben Gurion, así como contra grandes instalaciones militares estadounidenses en el Golfo. Algunos análisis también mencionan la posibilidad de ojivas con submuniciones (cluster), capaces de cubrir áreas más grandes, sin embargo, este detalle no está confirmado explícitamente por fuentes neutrales oficiales.

Fattah: la cúspide de la tecnología hipersónica

Los misiles Fattah pertenecen a una categoría diferente: se describen como misiles balísticos con vehículo planeador hipersónico, es decir, después del lanzamiento, una cabeza puede planear y maniobrar en la atmósfera a velocidades muy altas. El alcance declarado para Fattah 1 es de alrededor de 1.400 km, y para Fattah 2 aproximadamente 1.500 km, cubriendo, nuevamente, Israel y las principales bases estadounidenses en el Golfo.

La velocidad, según estimaciones públicas, superaría más de diez veces la velocidad del sonido, y la capacidad de maniobra hace que la interceptación sea mucho más difícil para los sistemas actuales de defensa antimisiles. La ojiva es convencional y está diseñada para golpes contra objetivos críticos: centros de comando, bases aéreas, infraestructura energética. Análisis de seguridad mencionan que Fattah habría sido utilizado por primera vez en combate en las oleadas desde principios de marzo, tanto contra objetivos en el área de Tel Aviv, como contra objetivos militares estadounidenses en el Golfo, aunque los detalles exactos permanecen parcialmente no aclarados a nivel público.

¿Qué objetivos han sido golpeados hasta ahora?

En Israel, los primeros misiles apuntaron a la región metropolitana de Tel Aviv, el sur del país y áreas con infraestructura militar y aeroportuaria, incluyendo en proximidad al aeropuerto Ben Gurion. Los misiles Qadr y Emad fueron utilizados en las oleadas iniciales, seguidos por misiles más nuevos, como Kheibar Shekan y Khorramshahr 4/Kheibar, dirigidos a objetivos considerados más sensibles.

Paralelamente, Irán lanzó misiles y drones contra las bases estadounidenses en Bahréin, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita, EAU, Jordania e Irak. Los análisis muestran que los misiles Qadr y Emad cubrieron grandes distancias, y Kheibar Shekan y Khorramshahr 4/Kheibar fueron utilizados donde los objetivos estaban claramente dentro del rango de 1.400–2.000 km y donde las ojivas pesadas podían causar daños significativos a la infraestructura militar. Una gran parte de los misiles y drones fue interceptada, pero también hubo ataques exitosos, que causaron daños a instalaciones militares y de comunicación.

La presión sobre los estados del Golfo

Para los estados del Golfo, estos ataques han llevado el conflicto directamente a su territorio. Los misiles y drones que han apuntado o golpeado aeropuertos, puertos, bases aéreas e instalaciones energéticas han afectado el sentimiento de seguridad interna y han puesto en duda la imagen de estos estados como zonas estables, cruciales para el transporte global de energía y para la aviación civil.

En el plano político, las monarquías del Golfo enfrentan una difícil elección: por un lado, dependen de la protección de EE. UU. y tienen relaciones cada vez más abiertas con Israel; por otro lado, las relaciones con Irán y el riesgo de escalada en su propio territorio las hacen cautelosas. Análisis de think tank muestran que el espacio para una verdadera neutralidad se ha reducido, y los ataques iraníes aumentan la presión para alinearse más firmemente con Washington y acelerar la cooperación regional en el ámbito de la defensa aérea y antimisiles.

Los efectos económicos también son significativos: el riesgo para las terminales de GNL, las instalaciones petroleras y las rutas marítimas aumenta las primas de riesgo, los costos de seguros y la volatilidad de los precios de la energía. Para las economías del Golfo, que han construido su imagen sobre la estabilidad y apertura, esta vulnerabilidad expuesta públicamente las obliga a invertir más en defensa y en diversificación económica.

La presión sobre EE. UU.

Para Estados Unidos, los ataques a las bases en el Golfo representan una prueba directa de la credibilidad del compromiso de seguridad en Oriente Medio. Los misiles iraníes muestran que, a pesar de décadas de presencia militar y de sistemas avanzados de defensa, instalaciones clave en Bahréin, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita y Jordania siguen siendo vulnerables.

Esto obliga a Washington a enviar refuerzos – sistemas adicionales de defensa antimisiles, barcos, aviones – y a reevaluar la disposición de las fuerzas en la región. Al mismo tiempo, existe una presión de costo: Irán utiliza misiles y drones relativamente baratos, mientras que EE. UU. y sus aliados deben responder con interceptores mucho más caros y con una presencia militar más amplia. En el plano político interno, la dirección estadounidense debe explicar por qué vale la pena asumir estos costos y riesgos para defender bases que están a miles de kilómetros de distancia.

La presión sobre Israel

Israel enfrenta una doble presión: militar y psicológica. Desde el punto de vista militar, los barrages con cientos de misiles y drones buscan sobrecargar los sistemas Iron Dome, David’s Sling y Arrow, forzando el consumo rápido de interceptores y poniendo a prueba los puntos débiles de la red de defensa. Incluso si la tasa de interceptación se mantiene alta, cada ola exitosa de lanzamientos transmite el mensaje de que ningún sistema es infalible, especialmente cuando es atacado en masa.

El rango de 1.400–2.000 km de los misiles Kheibar Shekan y Khorramshahr 4/Kheibar muestra que todo el territorio de Israel está dentro del alcance del arsenal iraní. Esto significa que no solo las áreas fronterizas, sino también el centro político, económico y militar – Tel Aviv, Haifa, las grandes bases aéreas y la infraestructura estratégica – pueden ser golpeados directamente. En el plano político, esta realidad refuerza los argumentos para mantener o incluso intensificar las operaciones contra la infraestructura de misiles iraníes y para una cooperación estrecha con EE. UU. y con los estados del Golfo en el ámbito de la defensa aérea integrada.

¿Qué cambia este arsenal en la ecuación regional?

La combinación de misiles balísticos "clásicos" (Qadr, Emad), misiles de nueva generación (Kheibar Shekan, Khorramshahr 4/Kheibar) y misiles hipersónicos (Fattah) muestra que Irán ya no se basa solo en la cantidad, sino también en la calidad y diversificación de los vectores de ataque. Esto ejerce presión sobre los adversarios para que se adapten rápidamente en defensa, inviertan en nuevos sistemas y piensen en respuestas políticas que combinen la disuasión con el control de la escalada.

Para los estados del Golfo, estos ataques son una señal de que su seguridad ya no puede ser tratada como un tema secundario; para EE. UU., que la presencia militar en la región sigue siendo expuesta; para Israel, que todo su territorio está al alcance de un arsenal cada vez más sofisticado. En este contexto, los misiles utilizados por Irán son simultáneamente armas de guerra e instrumentos de negociación, con cada lanzamiento recalibrando la relación de fuerzas y el espacio de maniobra de todos los actores involucrados.

¿Cómo cambia Mojtaba Khamenei la ecuación?

Los análisis occidentales describen a Mojtaba Khamenei, oficialmente nombrado nuevo líder supremo de Irán, como estrechamente vinculado a la IRGC y familiarizado con la coordinación de operaciones de seguridad y militares, por lo que es más propenso a utilizar los instrumentos duros del estado (misiles, proxy) para demostrar fuerza y compensar la crisis de legitimidad interna.

La transferencia de poder padre-hijo, en un sistema que se dice anti dinástico, corre el riesgo de provocar contestación interna; en tales momentos, la dirección tiene un fuerte incentivo para mostrar que no cede ante EE. UU. e Israel, sino que resiste y contraataca.

En términos simples: los misiles le dan a Mojtaba Khamenei una herramienta rápida para mostrar que "el régimen no se ha derrumbado" tras la muerte de su padre, y eso aumenta la presión sobre EE. UU. e Israel para decidir hasta dónde están dispuestos a llegar para limitar esta capacidad sin desencadenar una guerra aún mayor.

****Síntesis realizada con ayuda de un flujo de monitoreo de datos proporcionado por la plataforma de monitoreo de medios NewsVibe Rumania. El análisis, los datos y las imágenes presentadas han sido mejorados con la ayuda de herramientas de Machine Learning y Artificial Intelligence

Lee también: ¿Qué significaría el nombramiento oficial de Mojtaba Khamenei como líder supremo?