La nostalgia por Ceaușescu, una señal de alarma para la democracia rumana, advierte CEPA

Casi dos tercios de los rumanos consideran a Nicolae Ceaușescu un buen líder para el país, según una encuesta de INSCOP realizada en 2025 por encargo del Instituto de Investigación de los Crímenes del Comunismo y la Memoria del Exilio Rumano (IICCMER). Los resultados sirven de base para un análisis publicado por el Center for European Policy Analysis (CEPA), firmado por el ex corresponsal estadounidense en Europa Central William Echikson, quien advierte que la idealización del régimen comunista puede debilitar la consolidación de la democracia.

Según la encuesta de INSCOP, realizada entre el 25 de junio y el 3 de julio de 2025, el 66,2% de los encuestados considera que Ceaușescu fue un buen líder para Rumanía, mientras que el 24,1% lo ve como un mal líder. Al mismo tiempo, el 48,4% de los rumanos cree que se vivía mejor antes de 1989, el 75,1% considera que había más seguridad pública y el 65,1% sostiene que había menos corrupción.

Las percepciones favorables sobre el período comunista no terminan ahí: el 66,4% de los encuestados considera que el Estado cuidaba más de los ciudadanos, y el 77,2% cree que Rumanía era más rica antes de la Revolución. Sin embargo, la encuesta también pone de relieve una contradicción importante: el 80,9% de los encuestados reconoce que antes de 1989 había menos libertad que en la actualidad.

Qué dice el análisis de CEPA

William Echikson parte en su análisis de su experiencia directa con la Rumanía comunista. Durante una visita en 1986, describe una Bucarest con calles oscuras, tiendas casi vacías y una población enfrentada a la escasez. Tres años después, tras intentar ponerse en contacto con un disidente, el periodista fue detenido y expulsado por la Securitate.

Al regresar a Rumanía en el verano de 2026, Echikson dice que quedó impresionado por la transformación de Bucarest y por las oportunidades disponibles para los jóvenes profesionales, muchos de ellos con estudios en el extranjero y experiencia en tecnología. Sin embargo, observó que la nostalgia por el comunismo persiste incluso en familias con ingresos elevados y educación occidental, donde los abuelos recuerdan con añoranza la supuesta «seguridad» de los años 70.

El autor explica esta nostalgia por una memoria selectiva: para las personas afectadas por la inseguridad económica, la idea de un empleo garantizado y una vivienda proporcionada por el Estado puede parecer atractiva. El problema, subraya, es que esta imagen ignora la represión política, el control de la Securitate, el culto a la personalidad, las restricciones al consumo, el frío en las viviendas, los cortes de electricidad y el racionamiento de alimentos de los últimos años de la dictadura.

Por qué preocupa el resultado

Para CEPA, la encuesta no significa necesariamente que los rumanos deseen volver a la dictadura, pero sí muestra una vulnerabilidad de la memoria colectiva. La idealización de un régimen autoritario puede crear un terreno favorable para mensajes populistas que prometen orden, protección y soluciones simples a problemas económicos complejos, a veces a costa de reducir las libertades individuales.

Echikson relaciona el fenómeno también con las desigualdades que persistieron después de 1989. Aunque Rumanía ha registrado importantes avances económicos y sociales, especialmente después de su adhesión a la OTAN y a la Unión Europea, los beneficios del desarrollo no han llegado de manera uniforme a todas las comunidades. Las diferencias entre la capital modernizada y algunas zonas rurales carentes de infraestructura básica pueden alimentar el descontento y hacer que las promesas asociadas al pasado comunista parezcan más creíbles.

El análisis también llama la atención sobre la manera en que se presenta el pasado en el espacio público. La visita del autor al Palacio de la Primavera, la antigua residencia de la familia Ceaușescu, transformada en museo, lo lleva a afirmar que destacar ciertos «logros» atribuidos al dictador, sin presentar suficientemente los abusos y las políticas que generaron escasez, puede distorsionar la percepción pública del comunismo.

Una advertencia para toda la región

En el contexto de la publicación de la encuesta, el IICCMER describió la nostalgia por el totalitarismo como una vulnerabilidad que puede afectar incluso a la seguridad nacional. Echikson considera que la experiencia de Rumanía también merece la atención de los demás antiguos Estados comunistas de Europa, porque el progreso económico, por sí solo, no basta para prevenir la idealización del pasado autoritario.

La conclusión del análisis de CEPA es clara: Rumanía ha ganado libertad, oportunidades y un nivel de desarrollo muy superior al del período comunista, pero los resultados de la encuesta de INSCOP de 2025 muestran que una parte importante de la sociedad sigue mirando ese pasado con nostalgia. Precisamente esta contradicción entre la realidad democrática de hoy y la memoria idealizada del comunismo representa, para el autor, la principal señal de alarma.