Nicușor Dan: „Ich glaube, dass ein Referendum dann durchgeführt werden sollte, wenn die Gesellschaft eine Debatte hat, in dem Moment, in dem es sehr klar umrissene und gegensätzliche Meinungen zu einem Thema gibt. Zum Thema der Pensionen der Richter gibt es diese Debatte in der Gesellschaft nicht.”

Der Präsident Rumäniens, Nicușor Dan, erklärte, dass ein Referendum im Allgemeinen nur dann gerechtfertigt ist, wenn es gut ausgearbeitete gegensätzliche Meinungen gibt, und im Fall der Pensionen der Richter besteht ein Konsens, dass es abnormal ist, dass die Pension gleich dem Gehalt ist. Nicușor Dan erwähnte, dass nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts Rumäniens eine neue Diskussion mit dem Obersten Rat der Magistratur (CSM) notwendig ist, um die Nuancen im Zusammenhang mit der Übergangszeit und dem Verhältnis zwischen Pension und Gehalt zu erörtern.

Er betonte auch die Bedeutung seiner Teilnahme an den Sitzungen des CSM und begann Gespräche mit den Richtern, um einen Bericht über den Zustand der Justiz zu erstellen. Das Verfassungsgericht entschied, dass das Gesetz über die Pensionen der Richter verfassungswidrig ist, da es an der Zustimmung des CSM fehlt.