Untergrund

Vier Jahre nach der Invasion Russlands in die Ukraine sind einige Dinge nicht mehr wie zu Beginn. Der Schock der Invasion an jenem Februartag 2022, als die Russen scheiterten, Kiew schnell zu besetzen, hat damals das Bild des Konflikts sehr klar gemacht. Die moralische Perspektive auf die Verteidigung eines invasiven Landes hat überwogen. Ebenso der Heldentum der Verteidiger, einschließlich der politischen Führer im Nachbarland.

Allmählich haben die Diplomatie und Umfragen aus mehreren westlichen Ländern brutal gesagt, aber wahr, eine Mäßigung sowohl der subjektiven Unterstützung für die Ukraine als auch der Hoffnungen, dass der angreifende Staat unter seinem eigenen Gewicht zusammenbrechen wird, belegt. Der politische Kurswechsel in den USA hat ebenfalls nicht dazu beigetragen, das anfängliche Bild der westlichen Öffentlichkeit über den Konflikt aufrechtzuerhalten.

Als sich an der Grenze des kollektiven Westens, einem zunehmend schwer institutional zu verstehenden Westen, Rumänien den Luxus der Gleichgültigkeit nicht erlauben kann. Schließlich sind wir hier, es sind nicht mehr 10 Länder und Völker zwischen uns und dem Krieg im Gange. Und wir haben eine gewisse historische Erinnerung an Russland.

Also, vier Jahre nach der Invasion, führt INSCOP diese Umfrage für das New Strategy Center (die Zusammenarbeit ist älter). Lassen Sie uns kurz beschreiben, wie sich die Rumänen jetzt zum Krieg in der Ukraine verhalten.

Banalisierung des Konflikts

Es ist einfach. Die Menschen haben sich an den Krieg im Osten gewöhnt, so wie sie sich nach einer Weile, vor 20 Jahren, auch an den im ehemaligen Jugoslawien gewöhnt haben. Der Krieg ist nicht mehr die Hauptsorge der Rumänen, sondern liegt weit unter den sozialen und wirtschaftlichen.

Realpolitik vs. Moral

Diese Polarität ist nicht neu, aber sie ist ein Fakt in diesem Kontext der öffentlichen Meinung. Die Öffentlichkeit weiß nicht unbedingt, dass sie sich in ein seit langem diskutiertes Paradigma in den internationalen Beziehungen einfügt, ein unvermeidlicher Effekt der Verlängerung des Krieges über die anfänglichen Hoffnungen hinaus. Die Viktimisierung der Ukraine durch die russische Invasion wurde vor vier Jahren durch Schock und sofortige Empathie wahrgenommen. Empathie und Unterstützung (objektiv, attitudinal und deklarativ) für die Opfer.

Nach unseren Daten ist der Prozentsatz derjenigen, die sagen, dass Russland die einzige Schuldige für den Krieg ist, von 71 % auf 55 % gesunken. Der Prozentsatz derjenigen, die sagen, dass die Ukraine schuld ist, ist von 4,5 % auf 14 % gestiegen. Die Schuldzuweisung an die EU ist von 1,7 % auf 9 % gestiegen. Natürlich gab es neben den Phänomenen, die wir oben als Untertitel genannt haben, auch die Entwicklung der innerpolitischen Rhetorik, den Faktor Donald Trump und viele andere. Aber es ist ein Fakt: Menschen, die bis 2020 nicht an internationalen Beziehungen interessiert waren, waren dann von der Tragödie der Ukraine beeindruckt, um schließlich, allmählich, zumindest ein Teil von ihnen, das Interesse zu verlieren. Hier können wir eine Tendenz vermuten. Große Phänomene der Viktimisierung erzeugen schnell deklarative Solidarität und Unterstützung seitens der Öffentlichkeit, um dann zu erodieren und ihr Publikum zu verlieren. Daher war die Strategie Russlands, den Konflikt um jeden Preis zu verlängern. Wie ein Klischee aus alten romantischen Filmen sagt, ist das Gegenteil von Liebe nicht Hass, sondern Gleichgültigkeit.

Die Investition in moralische Meinungen ist schwierig aufrechtzuerhalten angesichts der üblichen Druckverhältnisse, ganz zu schweigen von anderen Situationen.

42,6 % der Rumänen glauben heute, dass wir der Ukraine im Angesicht Russlands überhaupt nicht mehr helfen sollten, 31,5 % glauben, dass wir mit humanitärer Hilfe fortfahren können, 12,2 % finanziell, 10,5 % glauben, dass wir sie militärisch unterstützen könnten. Da militärische Hilfe, abgesehen von der Lieferung von Ausrüstung im Einklang mit den Alliierten, klar keine Option ist, ist es erstaunlich, dass ein nahezu gleich großer Prozentsatz nur mit finanzieller Hilfe einverstanden ist.

Wie glauben wir, dass der Krieg gestoppt werden sollte?

Absolut vorhersehbar im Kontext, in dem die Empathie für die Opfer an Boden verliert, glauben 53,3 % der Rumänen heute, dass der Krieg nur durch den vollständigen Rückzug Russlands beendet werden kann (im Vergleich zu 64,7 % im November 2023, ein Jahr und ein halbes Jahr nach Beginn der Invasion).

35,4 % glauben, dass die Ukraine bestimmte Zugeständnisse machen sollte (im Vergleich zu 24,5 % im selben November 2023). Hier gibt es einen signifikanten Sprung, im Kontext, in dem unser historisches kollektives Denken von dem Bild des kleinen Landes dominiert wird, dem wiederholt und missbräuchlich Territorien geraubt wurden und das sich ständig gegen die benachbarten Imperien verteidigen musste, wobei es nur schwer gelang, nicht von der Landkarte Europas zu verschwinden.

„Bereitschaft zu verteidigen

Der obige Untertitel gibt den Namen in englischer Sprache eines entscheidenden Indikators aus Umfragen zu solchen Themen wieder: die Bereitschaft, sich zu verteidigen / an der Verteidigung teilzunehmen. Viele Kriege endeten schnell gerade durch die mangelnde Bereitschaft der Opfergesellschaft, sich zu verteidigen. Tatsächlich setzte die westliche Welt im Frühjahr 2022 auf das Gegenteil dieses Konzepts, als sie hoffte, dass die russische Gesellschaft sich weigern würde, den Krieg in der Ukraine zu unterstützen. Eine Logik, die durch ein seltsames Missverständnis der Unterschiede zwischen einem autoritären Staat wie Russland und den westlichen Demokratien, in denen die öffentliche Unterstützung für bestimmte Maßnahmen, Politiken und Praktiken grundlegend ist, verzerrt wurde.

Nur 48 % der Rumänen sagen, dass sie kämpfen würden, um ihr Land zu verteidigen. Ist das viel, ist das wenig, im Kontext des heutigen Europas und in dem, in dem die Teilnahme an einem Krieg, in fast jedem Land, einen größeren Druck auf bestimmte demografische Segmente als auf andere ausübt? Es bleibt ein Diskussionsthema.

Natürlich gibt es hinter der deklarativen Weigerung einiger, an der Verteidigung teilzunehmen, Argumente, die diskutiert werden können und die möglicherweise transparent von den Behörden untersucht werden sollten: Frustration, Ungleichheiten, Vorteile, die Behandlung der Bürger durch Institutionen, wer entscheidet, wer was in diesem Rahmen der Verteidigung tut... Einfach gesagt, ein Teil der Öffentlichkeit hat den Eindruck (es spielt jetzt keine Rolle, wie korrekt es ist, es ist nur eine Beschreibung), dass seit 2000 allerlei „Dinge“ und Vorteile an die Sicherheitsinstitutionen, an die NATO, an die EU, an die Amerikaner usw. „gegeben“ wurden. Und jetzt, wie es scheint, werden die Zivilisten aufgefordert, teilzunehmen. Wie stark diese Wahrnehmung ist, wissen wir nicht. Aber sie kann untersucht werden und muss untersucht werden. Eines ist jedoch klar: Die Kraft hinter dem Wiederaufbau einer widerstandsfähigen nationalen Gemeinschaft ist soziale Gerechtigkeit, nicht Ideologie.

Man kann nicht übersehen, wie komisch es ist, dass 10 % der Mitbürger sagen, dass sie im hypothetischen Szenario eines Angriffs auf unser Land sich verstecken würden, bis der Krieg vorbei ist. Diese Sache kann nicht anders, als an Underground, den Film von Emir Kusturica, zu erinnern.